Постановление № 1-139/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-139/2017

№ 1-139/2017 18 мая 2017г.

(следственный № 11701080038000205)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

потерпевшей РЛА,

обвиняемого ФИО1

адвоката Крусь А.П.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. РФ, в/о, образование 11 классов, женатого, имеет сына ЧВА ДД.ММ.ГГГГ.р., ранее не судимого, проживает и зарегистрирован <адрес>, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> в период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 03 час. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь у земельного участка с кадастровым номером №, расположенный в районе дома по адресу <адрес> с условным №, имея умысел на хищение чужого имущества- трактора «МТЗ-80», находящегося у указанного земельного участка, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений знакомого ЗАГ, попросил его отбуксировать трактор на автомобиле « ЗИЛ-131» госномер <данные изъяты>, находящимся во временном пользовании у ЗАГ, на что ЗАГ согласился. После чего, в указанный период времени ЗАГ, подъехал к земельному участку, где ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи троса прикрепил трактор к автомобилю, под управлением ЗАГ После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, сел в кабину трактора, а ЗАГ, находящийся за рулем автомобиля «ЗИЛ- 131», не осознавая преступный характер действий ФИО1, отбуксировал трактор на территорию пилорамы, находящейся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в районе <адрес>.

Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

- трактор МТЗ-80 стоимостью 100 тыс. руб.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по -своему усмотрению, причинив потерпевшей РЛА значительный материальный ущерб на сумму 100 тыс. руб.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 10.05.2017 г. было назначено предварительное слушание, т.к., имеющаяся в деле расписка, содержащая только подпись обвиняемого, не являлась подтверждением надлежащего вручения, утвержденной копии обвинительного заключения.

В ходе предварительного слушания, обвиняемый ФИО1 подтвердил факт получения копии обвинительного заключения 28.04.2017г.

В ходе предварительного слушания потерпевшей РЛА было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что с обвиняемым примирились, ущерб возмещен в полном объеме. Данное ходатайство было поддержано адвокатом, обвиняемым. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, согласно которым, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, по ходатайству потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется, удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, посредством дачи явки с повинной, проверки показаний на месте, признательных показаний в ходе следствия, принял активные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления, тем самым добровольно возместил причиненный материальный вред. Добровольность волеизъявления потерпевшей РЛА при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела,в связи с примирением и отсутствие у неё претензий к обвиняемому у суда сомнений не вызывает.

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести, стороны примирились. Потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в отношении ФИО1, данное ходатайство поддержано прокурором.

Вещественные доказательства по делу :

-трактор МТЗ-80, переданный потерпевшей РЛА-оставить по принадлежности,

- иные документы, хранящиеся при деле : копия технического паспорта А№ 530627 на трактор МТЗ-80, копия свидетельства о смерти ГНП, копия квитанции № на доставку пенсии на имя РЛА, копия квитанции № на доставку пособия РЛА- оставить там же;

-бортовой автомобиль « ЗИЛ-131» с номером двигателя 562860, номером шасси 519460, переданный на хранение ФОИ - подлежит оставлению там же, до разрешения по существу уголовного дела № 1-133/2017г. в отношении ЗАГ по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу :

-трактор МТЗ-80, переданный потерпевшей РЛА-оставить по принадлежности,

- иные документы, хранящиеся при деле : копия технического паспорта А№ на трактор МТЗ-80, копия свидетельства о смерти ГНП, копия квитанции № на доставку пенсии на имя РЛА, копия квитанции № на доставку пособия РЛА- оставить там же;

-бортовой автомобиль « ЗИЛ-131» с номером двигателя 562860, номером шасси 519460, переданный на хранение ФОИ - подлежит оставлению там же, до разрешения по существу уголовного дела № 1-133/2017г. в отношении ЗАГ по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Е.А. Карпеченко

Постановление вступило в законную силу 30.05.2017