Решение № 2-363/2020 2-363/2020(2-3992/2019;)~М-3430/2019 2-3992/2019 М-3430/2019 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-363/2020

Дело XXX


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Петроэлектросбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО16 ФИО9, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам, с учетом его уточнения 05.11.2019г., в вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, ...., являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п.1 ст. 540 ГК РФ.

На основании правил устройства электроустановок, утвержденных приказом топлива и энергетики 06.10.1999г., в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной электроэнергии каждым жильцом определить невозможно, то предмет обязательства является неделимым, а ответственность должников – солидарной, вследствие чего просил о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за период с 01.05.2018г. по 31.01.2019г. в размере 78 409 руб. 24 коп. (л.д.32)

В судебном заседании представитель истца исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, письменных возражений по иску не представили.

Таким образом, основываясь на положениях ст.ст.118, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Как следует из положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, обязанность по оплате полученной энергии вытекает как из указанных выше норм права, так и из норм, регламентирующих энергоснабжение.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, ... (здание бывшего общежития) зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО2, ФИО8

Между АО "Петроэлектросбыт" и указанными ответчиками заключен договор энергоснабжения жилого помещения.

Договор заключен в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической сети, утвержденных Правительством Российской Федерации от XX.XX.XXXX N 442, которым установлено, что договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период 01.05.2018г. по 31.01.2019г. в размере 78 409 руб. 24 коп (л.д. 33).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от XX.XX.XXXX N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчет произведен по показаниям прибора учета.

Пунктом 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от XX.XX.XXXX N 354 установлено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что сведений о выходе приборов учета из строя, их неисправности, суду не представлено, суд полагает возможным принять во внимание указанный расчет, произведенный на основании показаний последних.

При разрешении требований, суд руководствуется положениями статей 540, 543 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от XX.XX.XXXX N 354, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиками в нарушении указанных норм права ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате электроэнергии.

Вопреки доводам возражений ответчика ФИО7 о необходимости применения понижающего коэффициента, ввиду того, что квартира оборудована электроплитой, судом исходит из следующего.

Правовым основанием для применения в расчетах за электроэнергию тарифа с понижающим коэффициентом является оборудование жилого помещения в установленном порядке стационарными электроплитами (п.71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждены постановлением Правительства РФ от 29.12.2011г. XXX).

Порядок оборудования домов электроплитами, в частности, бытовыми стационарными электроплитами регламентирован в п.4 Инструкции о порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревателей, утвержденных Минтопэнерго России 24.11.1992г.

Согласно п.4.1. разрешения на установку электроплит в жилых домах выдает Правительство Санкт-Петербурга.

Согласно п.1.7.1. переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование может включать в себя, в том числе, установку бытовых электроплит взамен газовых плит и кухонных очагов.

В материалах дела отсутствуют, а ответчиками не представлены документы, подтверждающие соблюдение указанного порядка согласования установки и введения в эксплуатацию электронагревательных приборов по спорному адресу, что делает невозможным применение понижающего коэффициента при расчете задолженности ответчиков.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, факт наличия задолженности за потребляемую электроэнергию в заявленный истцом период, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суд полагает исковые требования обоснованными по праву и по размеру, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.17, 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 2500 руб. 44 коп., поскольку положениями Налогового кодекса РФ солидарные обязательства по оплате государственной пошлины не предусмотрены (п.2 ст.333.18), взыскание данного вида судебных расходов подлежит в равных долях с каждого из ответчиков, то есть по 277 руб. 83 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Петроэлектросбыт» солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО16 ФИО9, ФИО2, ФИО8 задолженность по оплате потребленной электроэнергии 78 409 руб. 24 коп, государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга по 277 руб. 83 коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.В.Прозорова

Решение в мотивированной форме изготовлено 24.07.2020г.