Определение № 12-615/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-615/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 г. г. Челябинск

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Зинченко В.Г., ознакомившись с жалобой МУП «Челябавтотранс» на постановление ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

МУП «Челябавтотранс», ОГРН <***> юридический адрес: <...>

УСТАНОВИЛ:

МУП «Челябавтотранс», обжалует постановление ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ. которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто штрафу в размере <сумма>, за нарушение п,6.13 Правил дорожного движения допущенное водителем транспортного средства с регистрационным знаком <***> ДД.ММ.ГГГГ на пересечении ул<адрес>

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя в соответствии с п.3 ст. 30.4 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде г.Челябинска.

Согласно п.3. ч.1 ст.30.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

В данном случае юрисдикция органа вынесшего постановление распространяется на всю Челябинскую область.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

В данном случае местом совершения административного правонарушения является перекресток по адресу: <...>. Административное деление Центрального и Советского районов г.Челябинска в этом месте проходит по центральной оси ул.Воровского. Согласно фотографии, имеющейся на обратной стороне копии постановления, транспортное средство с регистрационным знаком <***> движется по ул.Доватора, где допускает правонарушение, часть которой относится к юрисдикция Советского районного суда г.Челябинска.

Руководствуясь ст. 30.1, п.3 ст. 30.4 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу МУП «Челябавтотранс», с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья В.Г. Зинченко