Постановление № 10-0007/2026 от 16 марта 2026 г.

УИД № 77MS0327-01-2025-003432-59

Дело № 10-0007/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 марта 2026 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М.,

- при помощнике судьи фио,

с участием:

- прокурора – старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- осужденного фио,

- защитника-адвоката Ланцова М.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела, поступившего в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой адвоката Ланцова М.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 327 адрес от 11 ноября 2025 года, которым:

ФИО1, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, имеющий среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящий, на иждивении имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, неработающий, военнообязанный, судим:

- 21 марта 2023 года Железнодорожным районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Октябрьского районного суда адрес от 06 февраля 2024 года неотбытое наказание в виде лишения свободы 07 месяцев 12 дней по приговору Железнодорожного районного суда адрес от 21 марта 2023 года, заменено на принудительные работы на срок 07 месяцев 12 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, постановлением Железнодорожного районного суда адрес от 08 мая 2024 года неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда адрес от 21 марта 2023 года, в виде принудительных работ сроком 04 месяца 09 дней заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца 09 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13 сентября 2024 года по отбытии срока наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 327 адрес от 11 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбытия, назначенного ФИО1 наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей в период с 17 августа 2025 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного – адвокат фио подал апелляционную жалобу на указанный приговор.

Другими участниками судебного разбирательства приговор обжалован не был.

До начала заседания суда апелляционной инстанции и изложения председательствующим содержания обжалуемого приговора и существа апелляционной жалобы от адвоката Ланцова М.М. поступило ходатайство, согласно которому он отзывает поданную им ранее апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 327 адрес от 11 ноября 2025 года в отношении фио

ФИО1 просил не рассматривать жалобу, поданную адвокатом Ланцовым М.М., поскольку с приговором суда согласен, просил считать апелляционную жалобу отозванной.

Прокурор фио полагал необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе, в связи с ее отзывом заявителем.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом, в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Ланцова М.М. подлежит прекращению, ввиду отзыва жалобы ее автором.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Ланцова М.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 327 адрес от 11 ноября 2025 года в отношении ФИО1 – прекратить.

Судья: И.М. Кожбакова