Решение № 2-516/2017 2-516/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-516/2017

Дело № 2-516/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 26 декабря 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к Воронову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 208 рублей 92 копейки, в том числе: 33 147 рублей 60 копеек – неустойка за просроченные проценты, 31 576 рублей 89 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 83 061 рубль 57 копеек – просроченные проценты, 401 422 рубля 86 копеек просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 692 рубля 09 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 72 месяца, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п.3.1 кредитного договора ежемесячно аннуитентными платежами, за несвоевременное перечисление платежей в счет погашения кредита и процентов договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3). Банк перечислил заемщику денежные средства, однако, в настоящее время ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась указанная в исковом заявлении задолженность.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был надлежащим образом извещен (л.д.70, 72), согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте подготовки дела к судебному заседанию извещался по указанному в исковом заявлении адресу, судебное извещение возвращено в суд без вручения, за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.66-68). По запросу суда врио начальника миграционного пункта ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» ФИО5 сообщил, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.54). Ответчик с регистрационного учета по указанному месту жительства не снимался, судебное извещение было направлено повторно, которое возвращено в суд без вручения, за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.71, 73). Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что судом выполнена обязанность по извещению ответчика о дне, месте, времени слушания дела по известному месту жительства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 500 000 рублей, на срок 72 месяца, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых. Размер неустойки предусмотрен договором (л.д.8-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был установлен новый график платежей и предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 500 000 рублей 00 копеек, предоставлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 открытый в банке, на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), что также подтверждается выпиской по счету (л.д.16-19).

Расчет цены иска по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают. Ответчиком размер требований не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени. Ответчиком данные о том, что он исполняет обязанности по выплате кредита, не представлены.

Пунктом 4.2.3 заключенного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д.11).

Банк направлял ответчику ФИО1 претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д.23-24), однако требования не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены.

Поскольку ответчик, платежи по уплате, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом вносил не регулярно, а последний платеж в погашение кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 500 рублей, требование банка о досрочном возврате всей суммы долга им добровольно не исполнено, то банк обоснованно предъявил к нему иск о досрочном возврате всей суммы займа и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 549 208 рублей 92 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 33 147 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 31 576 рублей 89 копеек, просроченные проценты - 83 061 рубль 57 копеек, просроченный основной долг - 401 422 рубля 86 копеек (л.д.5).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика ФИО1 кредитным договором <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в непогашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 208 рублей 92 копейки.

Обоснованность взыскания неустойки (штрафных процентов) подтверждается кредитным договором.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по настоящему исковому заявлению в размере 8 692 рубля 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Воронова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 208 (пятьсот сорок девять тысяч двести восемь) рублей 92 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 33 147 (тридцать три тысячи сто сорок семь) рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 31 576 (тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) рублей 89 копеек, просроченные проценты - 83 061 (восемьдесят три тысячи шестьдесят один) рубль 57 копеек, просроченный основной долг - 401 422 (четыреста одну тысячу четыреста двадцать два) рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 692 (восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 09 копеек. Всего взыскать 557 901 (пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот один) рубль 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2017 года.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф