Решение № 2А-3709/2019 2А-3709/2019~М-3299/2019 М-3299/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2А-3709/2019

Дело № 2а-3709/2019 25RS0029-01-2019-005718-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 12 августа 2019 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Юрышева С.С., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по г. Уссурийску о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГ с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГ ФИО1 был осужден Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГ был освобожден по отбытию срока. За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. были установлены дополнительные ограничения - в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного постоянным местом жительства (пребывания) без разрешения ОВД. Однако ФИО1 в течение 2019г. дважды был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем просили суд вменить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других местах где разрешено употребление спиртных напитков, запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебное заседание представитель ОМВД РФ по г. Уссурийску не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивала о чем имеется телефонограмма.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 272 КАС РФ. При этом ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, на личном участии в судебном разбирательстве не настаивал, соответствующего ходатайства не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г.Уссурийску о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в отношении ФИО1, подлежащим удовлетворению частично, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ ФИО1 был осужден Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока. Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГ с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. были установлены дополнительные ограничения - в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного постоянным местом жительства (пребывания) без разрешения ОВД.

Вместе с тем ФИО1 на путь исправления не встал, ДД.ММ.ГГ. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24ч3 КоАП РФ, о чем имеется соответствующее постановление.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, о чем также имеется соответствующее постановление.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в период 2019 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно установления ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других местах где разрешено употребление спиртных напитков.

Что касается запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в них, то суд полагает, что административным истцом не приведены конкретные обстоятельства в связи с которыми необходимо установить этот вид административного ограничения, а следовательно, установление судом этого вида административного ограничения будет носить произвольный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175, 270-273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ранее установленные на основании решения Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ административные ограничения в отношении ФИО1, установив ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других местах где разрешено употребление спиртных напитков.

В удовлетворении административного иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение изготовлено 12.08.2019 года.

Судья О.Н. Внукова