Решение № 2-2051/2017 2-2051/2017~М-1764/2017 М-1764/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2051/2017

Дело № 2 – 2051/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 04 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ..... долю в праве собственности на садовый дом с постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Иск обосновывается тем, что <дата> умер Л.Ю. Истцы являются полнородными сестрами умершего, то есть наследниками второй очереди. В установленный законом срок после смерти Л.Ю. истцы с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, однако фактически приняли наследство: вступили во владение наследственным имуществом. Истцы просят установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти Л.Ю., признать за ними право собственности на ..... долю садового дощатого дома с постройками и ..... долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивали в полном объеме, обосновали доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Березники Д.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Л.Ю. принадлежала на праве собственности ..... доля в праве на садовый дощатый дом с постройками: пристроем, сараем, уборной, овощной ямой и ..... доля вправе собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 13,23).

Л.Ю. умер <дата> (л.д. 4).

После смерти Л.Ю. наследниками первой очереди являются ФИО1 (л.д. 21,22) и ФИО2 (л.д. 20,22), иных наследников нет, спор по наследству отсутствует.

Истцы ФИО1 и ФИО2 не обращалась к нотариусу для принятия наследства в установленный законом срок, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение и пользование наследственным имуществом, принадлежащим Л.Ю.

Данные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердил свидетель Б.О., не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Установлено, что после смерти Л.Ю. никто из наследников первой очереди не обращался за принятием наследства.

По утверждению истцов, наследники первой очереди отсутствуют. Указанные обстоятельства подтвердила опрошенный свидетель.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В силу вышеизложенных правовых норм на основании установленных судом обстоятельств дела суд считает возможным установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, оставшегося после смерти Л.Ю., по закону, поскольку они фактически вступили во владение наследственным имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.

Истцы являются наследниками второй очереди после смерти брата Л.Ю., наследники первой очереди отсутствуют, фактически приняли наследство, в связи с чем, у них, как у наследников, принявших наследство, возникло право собственности на наследственное имущество, в том числе, в виде ..... доли в праве собственности на садовый дощатый дом с постройками: пристроем, сараем, уборной, овощной ямой и ..... доли в праве собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ФИО1, ФИО2 права собственности на недвижимое имущество в виде ..... доли в праве на садовый дощатый дом с постройками: пристроем, сараем, уборной, овощной ямой и ..... доли в праве собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащих Л.Ю., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти брата Л.Ю., умершего <дата>.

Признать за ФИО1, <дата> рождения, уроженкой <адрес> и ФИО2, <дата> рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ..... долю в праве на садовый дощатый дом с постройками: пристроем, сараем, уборной, овощной ямой и ..... долю в праве на земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, по ..... доли в праве собственности за каждой в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для совершения регистрации права собственности на имя истцов регистрирующим органом в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья