Решение № 2-1516/2021 2-1516/2021~М-101/2021 М-101/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1516/2021

Копия

Дело № 2-1516/2021

22RS0068-01-2021-000114-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи: Быхуна Д.С.,

при секретаре Пушкаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО6. о взыскании задолженности по договору от 17 июня 2017 года <***> в размере 117987,53 руб., в том числе 64758,08 руб. – задолженность по основному долгу, 53229,45 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3559,75 руб.

В обосновании исковых требований указано на то, что 17 июня 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договора <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 64758,08 руб. сроком до востребования. Обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 03 октября 2017 года по 16 ноября 2018 года образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 19 января 2021 года.

В связи с отсутствием сведения о получении ответчиком извещений, на основании определения от 04 марта 2021 года суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данных об уважительности неявки участников процесса не представлено, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно положениям статьи 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 июня 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 65000 руб. под 22,7% годовых, сроком возврата до востребования, размер минимального обязательного платежа составляет 4587 руб. ежемесячно.

Все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, процентная ставка, размер и периодичность платежей, договора кредитования отражены.

Подписывая договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживании банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № 40817810385320004833, согласно которой с 17 июня 2017 года банк осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушал сроки и суммы возврата кредита, не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от 22 марта 2018 года по заявлению ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №17/8532/00000/402056 от 17 июня 2017 года в сумме 90057,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1450,87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула от 17 августа 2018 года судебный приказ от 22 марта 2018 года отменен по заявлению ФИО1

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 16 ноября 2018 года составляет 117987,53 руб., включает в себя задолженность по основному долгу – 64758,08 руб., по процентам – 53229,45 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доказательств отсутствия задолженности или ее меньшего размера, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3559,75 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 17 июня 2017 года <***> в размере 117987,53 руб., в том числе 64758,08 руб. – задолженность по основному долгу, 53229,45 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3559,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.С. Быхун

Копия верна

Судья ___________________ Д.С. Быхун

Секретарь ___________________ М.Ю. Пушкарева

Решение не вступило в законную силу на 22.04.2021 года

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Барнаула в деле №2-1516/2021