Решение № 2А-2474/2018 2А-2474/2018~М-2175/2018 М-2175/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2А-2474/2018

Дело №2а-2474/2018


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Харловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Елабужскому РОСП УФССП по РТ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Елабужскому РОСП УФССП по РТ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указал, что Дата обезличена им у специализированной организации ООО «Ферга» на публичных торгах приобретен автомобиль «Тойота RAV4», 2008 года выпуска, государственный номер Номер обезличена, ранее принадлежавший ФИО2, Дата обезличена года рождения. Поставить данную автомашину на регистрационный учет истец не смог в связи имеющимся арестом, наложенным судебными приставами-исполнителями Елабужского РОСП УФССП по РТ. Дата обезличена обратился к судебным приставам-исполнителям Елабужского РОСП УФССП по РТ о снятии арестов, после чего количество арестов увеличилось. Дата обезличена второй раз обратился в службу судебных приставов-исполнителей, но до сих пор ответ не получил. Считает, что он является собственником автомашины, в связи с чем на автомашину не может быть обращено взыскание. Просил суд признать действия Елабужской РОСП УФССП по РТ незаконными, обязать Елабужский РОСП УФССП по РТ устранить допущенные нарушения действующего законодательства и произвести необходимые исполнительные действия, снять арест с автомашины «Тойота RAV4» в ГИБДД.

Административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В ходе судебного заседания установлено, что территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан Дата обезличена издано поручение Номер обезличена, в соответствии с которым ООО «Ферга» поручено в течение трех дней по акту приема-передачи принять у судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ арестованное имущество, указанное в постановлении о передаче имущества на реализацию от Дата обезличена, документы – ПТС, ключи на автомашину, по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО2; провести реализацию арестованного имущества на комиссионных торгах за 25000 рублей. На основании договора купли-продажи от Дата обезличена через ИП исполнителя ИП ФИО3 ФИО1 приобрел данную автомашину у продавца ООО «Ферга», в лице ФИО4, за 25000 рублей.

ФИО1 Дата обезличена обратился в Елабужский РОСП УФССП по РТ о снятии обеспечительных мер в отношении автомашины «Тойота RAV4», что подтверждается, которое было принято службой судебных приставов-исполнителей Дата обезличена, что подтверждается входящим штампом. Судебным приставом-исполнителем после получения заявления вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, а именно в отношении автомашины «Тойота RAV4», в связи с продажей автомашины с публичных торгов. Дата обезличена ФИО1 судебным приставам-исполнителям вновь направлено заявление о снятии обеспечительных мер с указанной автомашины, судебным приставом-исполнителем Дата обезличена вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Суд считает, что судебными приставами-исполнителями Елабужского РОСП предприняты меры по снятию ареста с автомашины «Тойота RAV4», принадлежащего на основании договора купли-продажи ФИО1, они действовали в рамках исполнительного производства, постановления о снятии ареста с автомашины были направлены в органы ОГИБДД, следовательно, требования ФИО1 о признании действия Елабужского РОСП УФССП по РТ незаконными подлежат отклонению.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на автомашину «Тойота RAV4», принадлежавшую ранее ФИО2, было наложено, на основании исполнительных производств, более 70 арестов, на основании постановлений судебных приставов-исполнителей 20 из них сняты, не снятыми являются 50 арестов на автомашину «Тойота RAV4», государственный номер Номер обезличена, Номер обезличена, двигатель Номер обезличена, 2008 года выпуска.

Суд считает, что наличие арестов в отношении автомашины «Тойота RAV4» нарушает права административного истца при постановке автомашины на учет в органах ОГИБДД. Следовательно, все аресты, имеющиеся в отношении указанной автомашины, должны быть сняты, для чего судебным приставам-исполнителям необходимо произвести необходимые исполнительные действия.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Елабужскому РОСП УФССП по РТ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя частично удовлетворить.

Обязать Елабужский РОСП УФССП по РТ произвести необходимые исполнительные действия по снятию арестов с автомашины «Тойота RAV4», государственный номер Номер обезличена, двигатель Номер обезличена, 2008 года выпуска.

В удовлетворении иска ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ незаконными, отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: