Постановление № 5-155/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 5-155/2017

Дело № 5-155/2017 (протокол <данные изъяты> №)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2017 года

г. Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Черных О.В., при секретаре Мансуровой Н.Л., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - полицейского-кинолога ППСМ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

19 мая 2017 года в 19 час. 30 мин. ФИО3, находясь в общественном месте в фойе здания Слободской ЦРБ по адресу: <...>, нарушил общественный порядок, выразив тем самым явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью, громкими криками, размахиваниями руками, вызывающим поведением, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего правонарушение, в частности, при доставлении в МО МВД России «<данные изъяты>» отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, отталкивался, пытался бежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении административного дела в судебном заседании ФИО3 суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении полностью согласен, вину признает, раскаивается в содеянном.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, объяснения должностного лица, составившего административный протокол, ФИО1, показания свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Наряду с объяснениями ФИО3, событие мелкого хулиганства и доказанность вины последнего в его совершении подтверждены допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 19 мая 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, протоколом доставления, рапортами стажера полиции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2, его показаниями, данными в судебном заседании. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в данных документах, а также показаниям названного свидетеля у судьи не имеется.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт нарушения ФИО3 общественного порядка, выразившегося в высказываниях нецензурного характера в общественном месте, громких криках и вызывающем поведении, при игнорировании замечаний о противоправном поведении и о прекращении им данных действий, при изложенных выше обстоятельствах.

При этом, в соответствии с пунктами 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В этой связи сотрудник полиции наделен правами требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункты 1,8 части 1 статьи 13 Закона), тогда как лицо, совершившее административное правонарушение не должно оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению правонарушения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируя его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 является признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые, наличие одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности ФИО3 прихожу к убеждению о назначении ему наказания в виде административного ареста суд сроком на 2 (двое) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО3 с момента административного задержания, то есть с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления вручить ФИО3, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - полицейскому-кинологу ППСМ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1

Копию постановления направить в МО МВД России «<данные изъяты>» - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Слободской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Черных