Определение № 5-25/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Большая Мурта 05 мая 2017 г.

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Демидова С.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным отдела полиции №2 МО МВД России «Казачинский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указано, что 25 ноября 2016 г. в <адрес> ФИО1 незаконно реализовал спиртосодержащую жидкость в количетве 250 граммов за 100 руб. <данные изъяты>., то есть совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2016 г. у ФИО1 был произведен закуп спиртосодержащей жидкости, однако материалы, подтверждающие проведение закупа отсутствуют.

В материалах дела имеется заключение эксперта по исследованию спиртосодержащей жидкости. При этом отсутствует постановление о назначении экспертизы, протокол изъятия спиртосодержащей жидкости, представленной на экспертизу, в связи с чем отсутствуют доказательства, подтверждающие изъятие спиртосодержащей продукции проданной ФИО1 и направление на экспертизу именно этой спиртосодержащей жидкости.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению в ОП № 2 МО МВД России «Казачинский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить начальнику ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Судья