Решение № 12-14/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело № 12-14/2017


Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2017 года п.Дубровка

Судья Дубровского районного суда Брянской области Мазова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №1858/К 0102651 от 27.12.2016 года ФИО3, находясь 01.10.2016г. в 22 час. 30 мин. в помещении «Заводского бара», расположенного по адресу: <адрес>, нанесла ФИО1. в область головы два удара бокалом из-под пива, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от 25 января 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в с вязи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Дубровский районный суд Брянской области, начальник ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» ФИО2 просит суд об отмене указанного постановления мирового судьи от 25.01.2017г. ввиду незаконности, указал, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ составляет два года, в связи с чем ФИО3 подлежит к административной ответственности.

От представителя ОП «Дубровское» представлено заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

ФИО3 просила оставить постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении послужил тот факт, что 01.10.2016г. в 22 часов 30 минут она в помещении «Заводского бара», расположенного по адресу: <адрес>, нанесла ФИО1 в область головы два удара бокалом из-под пива, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, как на момент вынесения оспариваемого постановления, так и на настоящий момент не истек, нахожу оспариваемое постановление подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу начальника ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от 25 января 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области на новое рассмотрение.

Судья Дубровского

районного суда Брянской области О.В. Мазова