Постановление № 5-297/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 5-297/2019

Дело № 5-297/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

8 августа 2019 г. п.г.т. Холм-Жирковский

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области, расположенного по адресу: 215650, <...>, Вайцещук И.С.,

при секретаре – Губаревой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении П. Е., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> Молдавской ССР, гражданина Республики Молдова, русским языком владеющего, работающего водителем в ООО «Игоревский завод древесноволокнистых плит МДФ», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2019 года в 01 час 10 мин. на ул. Строительная возле <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением в результате чего совершил наезд на препятствие «Ель» и металлическое ограждение с последующем опрокидыванием, в результате которого пассажирки Т.А. и С.В. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшие Т.А. и С.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, которым судебные извещения о судебном заседании, назначенном на 15-00 часов 8 августа 2019 года, направлены 16 июля 2019 года заказным письмом с уведомление о вручении по адресам, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явились. Конверт с вложенным в него судебным извещением на имя Т.А. вернулся в суд с пометкой почты – «истек срок хранения». Потерпевшая С.В., почтовое уведомление о вручении судебного извещения на имя которой вернулось в суд, передала телефонограмму, сообщив о невозможности явки в судебное заседание и не просив об отложении рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая позицию лица, привлекаемого к административной ответственности и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся потерпевших, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших Т.А. и С.В.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения Правил дорожного движения, установление факта причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, и наличие причинно-следственной связи между ними.

В силу части 1 и части 2 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктами 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что ДТП произошло по причине его усталости, поскольку он не спал двое суток. Полностью согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. После произошедшего, оказывал помощь потерпевшим, которые к нему претензий не имеют. Т.А. возил в больницу для чего нанимал машину, помогал. У С.В. был в больнице. Помогал потерпевшим всем, чем мог, покупал лекарства за свой счет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что 26 марта 2019 года выезжал со вторым инспектором на место ДТП, в результате которого потерпевшим Т.А. и С.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 28 марта 2019 года составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2019 года (л.д. 2) и представленными материалами:

- сообщением А.В. от 26.03.2019 в 01 час 50 мин. в дежурную часть МО МВД России «Сафоновский» о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3);

- рапортом младшего сержанта полиции ПП по Холм-Жирковскому району, согласно которого 26.03.2019 в 02-00 часа в ПП по Холм-Жирковскому району поступило сообщение от ОД ДЧ МО МВД России «Сафоновский» о том, что А.В. сообщил в дежурную часть о совершенном ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 26.03.2019, схемой дорожно-транспортного происшествия от 26.03.2019 и фотографией места наезда на препятствия - дерево и забор, опрокидывания автомашины, из которых усматривается, что водителем автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> который попал в дорожно-транспортное происшествие, имевшего место 26.03.2019 в 01 час 10 мин. на ул. Строительная возле <адрес>, в результате которого имеются потерпевшие, был ФИО1, а также расположение и траектория движения транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-7, 15, 23);

- объяснением ФИО1 от 26.03.2019 (л.д. 8), из которого усматривается, что он подробно изложил обстоятельства произошедшего ДТП, в результате которого потерпевшие получили телесные повреждения и на вызванной машине скорой помощи были доставлены в Холм-Жиркровскую ЦРБ;

- объяснениями потерпевших Т.А. и С.М. от 26.03.2019 (л.д. 13, 17), из которых усматривается, что они 26.03.2019 около 01-00 часа, ехав автомобиле под управлением водителя ФИО1, попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получили телесные повреждения, в связи с чем были доставлены Холм-Жирковскую ЦРБ;

- объяснением А.В. от 26.03.2019 (л.д. 14), из которого следует, что он 26.03.2019 в 01 час 10 мин., услышав треск, вышел на улицу и увидел в своем огороде лежащий на боку автомобиль и находившихся в нем людей. Вызвал скорую и полицию. Скорая помощь забрала двух пассажирок в Холм-Жирковскую ЦРБ, водитель от госпитализации отказался;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.03.2019, из которого следует, что 26 марта 2019 года в 01 час 10 мин. на ул. Строительная возле <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением в результате чего совершил наезд на препятствие «Ель» и металлическое ограждение с последующем опрокидыванием, в результате которого пассажирки Т.А. и С.В. получили телесные повреждения (л.д. 19);

- рапортом государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» от 03.04.2019, из которого следует, что в ходе сверки журналов ДТП скорой медицинской помощи Сафоновской ЦРБ было выявлено, что Т.А. получила телесные повреждения в ДТП, после которого была доставлена в Холм-Жирковскую ЦРБ (л.д. 24);

- рапортом государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» от 04.04.2019, из которого усматривается, что Т.А. получила телесные повреждения в ДТП, информация о котором была получена сотрудниками полиции от А.В. 26.03.2019 (л.д. 25);

- актом судебно-медицинского исследования № ххх от 15.05.2019 (л.д. 40-41), согласно которого у Т.А. имелись телесные повреждения – <данные изъяты>. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 приказа 194н Минздравсоцразвития от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- актом судебно-медицинского исследования № ххх от 15.05.2019 (л.д. 42-43), согласно которого у С.В. имелись телесные повреждения – <данные изъяты> Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 приказа 194н Минздравсоцразвития от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 24.05.2019, вступившим в законную силу 10.06.2019, из которого следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что он после произошедшего 26.03.2019 в 01 час 10 мин. возле <адрес> дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употребил спиртные напитки в нарушение п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 57).

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.

Исследованными письменными материалами делам установлено, что водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим С.В. и Т.А., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 в данном случае составляет один год, и он не истек.

ФИО1 работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 24 мая 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 57), что связано с вышеуказанными событиями.

Потерпевшая С.В. в переданной в суд телефонограмме пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. Согласно распечатки из базы данных ФИО1 28.08.2018 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа (л.д. 44).

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, поведение последнего после совершения правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 лишен правом управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи от 24.05.2019, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать П. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет Управления Федерального казначейства по Смоленской области (МО МВД России «Сафоновский»), ИНН <***>, КПП 672601001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение по Смоленской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, отделение Смоленск, г. Смоленск, КБК 18811630020016000140, БИК 046614001, ОКТМО 66641101, УИН 18810467190200002580.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа постановление будет направлено для исполнения судебным приставам-исполнителям и решен вопрос о привлечении правонарушителя к административной ответственности за уклонение от уплаты штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья И.С. Вайцещук Резол. часть-08.08.2019 Постан. составлено-12.08.2019. Вступ. в зак.сил.27.08.19