Решение № 2-851/2018 2-851/2018~М-758/2018 М-758/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-851/2018

Дело № 2-851/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 06 сентября 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 руб. Требования мотивированы тем, что по вине медицинских работников несвоевременно было диагностировано заболевание и назначено лечение, в результате чего <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ее <данные изъяты> запустили, про анализы не сказали, прошел месяц, его бы можно было спасти, он родился здоровым, откуда у него мог взяться <данные изъяты>, при проверке в работе медработников были выявлены нарушения.

Представитель ответчика ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что ответственность несут родители, они должны были проконтролировать анализы, которые были направлены в ФАП.

Третье лицо ФИО3 против исковых требований возражала, суду пояснила, что к ней истец с <данные изъяты> обратилась 22.06.2016 г. в День здорового ребенка, у <данные изъяты> была температура 37, 4, она выполнила все необходимое, у него было прорезывание зубов. Она заболела 23.06.2016 г., больничный был открыт 27.06.2016 г. до 08.07.2016 г., после чего она сразу ушла в отпуск, вышла на работу уже в должности <данные изъяты>. На время ее отсутствия ее обязанности исполняла районный педиатр.

Прокурор – старший помощник прокурора Кабанского района Субочева Л.В. дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, т.к. причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда не установлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие нескольких элементов: противоправные действия ответчика, наличие его вины, наступление вреда и наличие между ними прямой причинно-следственной связи.

Судом установлено, что ФИО2 является <данные изъяты> ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г. он умер. По данному факту 12.04.2017 г. Следственным отделом по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч. 2 ст. 109 УК РФ. Постановлением от 12.10.2017 г. уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деяниях <данные изъяты> ФИО3 признаков данного преступления. Согласно заключения № 102 от 21.09.2017 г. назначенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ г. в результате прогрессирования основного заболевания – <данные изъяты>, <данные изъяты>, этиологию (причину развития) <данные изъяты> установить не представляется возможным. У <данные изъяты> отмечается отягощенный анамнез со стороны матери: 1. <данные изъяты>; 2. <данные изъяты>; 3. <данные изъяты>; 4. <данные изъяты>; 5. В период беременности выявлены <данные изъяты>. Во время стационарноно лечения у <данные изъяты> выявлено <данные изъяты>. Совокупность имеющихся факторов вероятнее всего еще на раннем этапе внутриутробного развития привела к <данные изъяты>. Причиной смерти <данные изъяты> в данном случае послужило крайне быстрое прогрессирование <данные изъяты>, не поддающееся лечению. Определить время начала развития, а также вероятность более ранней диагностики <данные изъяты> не представляется возможным. Возможность благоприятного исхода при своевременной диагностике на этапе амбулаторно-поликлинического наблюдения в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» минимальна.

Тем самым в ходе судебного разбирательства не установлено оснований, в т.ч. наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением вреда истцу, его вины, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, взыскания с него компенсации морального вреда. Доказательств обратному суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной мотивированной форме.

Судья А.А. Максимов