Постановление № 5-67/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-67/2020

Дело №5-67/2020

19RS0013-01-2020-000222-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сорск 14 мая 2020 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.05.2020 г. в 01 час. 45 мин. ФИО3, находясь в приемном покое ГБУЗ РХ «Сорская ГБ», расположенной по адресу: <...>, отказался от выполнения законного требования, распоряжения сотрудника полиции, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО3 отсутствовал, о дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, при составлении протокола об административном правонарушении от него поступило письменное заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.05.2020 г. 19 РХ №, 06.05.2020 г. в 01 час. 45 мин. ФИО3, находясь в приемном покое ГБУЗ РХ «Сорская ГБ», расположенной по адресу: <...>, отказался от выполнения законного требования, распоряжения сотрудника полиции, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции. В объяснениях, имеющихся в протоколе, ФИО3 указал, что он оказал неповиновение сотруднику полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).

Факт оказания ФИО3 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей подтверждается:

- рапортом УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО., согласно которому, 06.05.2020 г. в 01 час. 45 мин. ФИО3, находясь в приемном покое ГБУЗ РХ «Сорская ГБ», расположенной по адресу: <...>, отказался от выполнения законного требования, распоряжения сотрудника полиции, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции. ФИО3 было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, физическая сила, боевые приемы борьбы и спецсредства к ФИО3 не применялись (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 согласно которому 06.05.2020 г. в 00 час. 35 мин. в ДЧ Отд МВД России по г. Сорску поступило сообщение ФИО4 о том, что ее сын в нетрезвом состоянии стучит в дверь (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.05.2020 г. № 130, согласно которому ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 6-7).

Из объяснений ФИО2 следует, что 05.05.2020 г. около 14 час. 00 мин. она и ее сын находились дома, по адресу: <адрес>. В это время ее сын собрался и ушел, вернулся обратно домой около 00:30 час. и начал стучаться в двери квартиры. В связи с тем, что он сам не смог открыть дверь, она поняла, что он находится в состоянии опьянения. Она не стала открывать ему двери и вызвала полицию. Она также желает пояснить, что противоправных действий сын в отношении нее не совершал (л.д. 5).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания ФИО3 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей. Сотрудник полиции действовал в рамках Федерального закона «О полиции» и его требования носили законный характер.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО3, и обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумму административного штрафа внести:

Расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан, ИНН <***> БИК 049514001 КПП 190101001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 95709000, идентификатор 118880219200190477879.

Квитанцию представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: И.А.Кожина