Постановление № 1-185/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-185/2023

Дело № 1-185/2023

УИД 74RS0025-01-2023-000788-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

С. Миасское 5 сентября 2023 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Сухарева А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л :

Дата в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение смартфона «Xiaomi Redmi 9» в комплекте с защитным стеклом и чехлом-книжкой, принадлежащего У.А.И..

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял со стола во дворе частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, смартфон «Xiaomi Redmi 9» в комплекте с защитным стеклом и чехлом-книжкой стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий У.А.И., убрал его в правый боковой карман своих брюк. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил У.А.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего У.А.И. в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

В связи с этим защитник также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении указанного преступления в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель Сухарев А.С. не возражает по поводу прекращения дела, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением имеются.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, совершил он его впервые, причиненный вред заглажен, потерпевший претензий к нему не имеет, примирение между сторонами достигнуто.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, отменить.

Признанные по делу вещественными доказательствами копию товарного чека ООО «ДНС Ритейл», документ № от Дата; копию предложения ООО «ДНС Ритейл» № № от Дата; копию коробки смартфона «Xiaomi Redmi 9» – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна.

Судья Е.М. Новиков

Секретарь Ю.С.Шагивалеева

Подлинник хранится в деле 1-185/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.