Решение № 2-376/2018 2-376/2018 ~ М-372/2018 М-372/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-376/2018

заочное

Дело № 2-376/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ, представитель Операционный офис «Пензенский» филиала № 6318 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО ВТБ, представитель Операционный офис «Пензенский» филиала № 6318 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указывает, что в соответствии с кредитным договором № от 26.11.2014 года Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 700 000,00 рублей сроком по 26.11.2019 года под 20,50% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. По состоянию на 13.08.2017 года включительно общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 608 763,74 руб. из которых:

-527 883,97руб.– основной долг;

-70 088,68 руб. –плановые проценты за пользование кредитом;

- 10 791,09 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-0 руб.-пени по просроченному долгу;

- 0 руб.- комиссии за сопровождение кредита;

- 0 руб.- комиссии за предоставление кредита;

- 0 руб.- комиссии за коллективное страхование;

- 0 руб. - пени по комиссии за сопровождение кредита;

- 0 руб. – пени по комиссии за предоставление кредита.

Ссылаясь на положения ст. 309,ст.310,п.1 ст.314, ст.330,ст.323,ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп.1 п.2 ст.450 ст.819, п.п.1, 2 ст.809, п.1 ст. 810, п.1 ст. 811 ГК РФ, ст.ст.3,31,32,131 и 132 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от (дата) № в общей сумме по состоянию на 13.08.2017 года включительно 608 763,74 рублей, из которых:-527 883,97руб.– основной долг; -70 088,68 руб. –плановые проценты за пользование кредитом;- 10 791,09 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 287,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 28 июня 2018 на 9 часов 30 минут ответчик был извещена надлежащим образом по месту регистрации ответчика: (адрес).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом мнения истца изложенного в исковом заявлении и с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материала дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от 26.11.2014 года Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 700 000,00 рублей сроком по 26.11.2019 года под 20,50% годовых.(л.д. 16-24).

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ПАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО). Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО) (л.д.20)

Условия договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. ( п.3.1.2.Общших условий кредитования)

29.06.2017 года Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. ( л.д. 25).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком был нарушен график погашения кредита, обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов по кредиту ответчиками надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом и имеющейся в материалах дела.

По состоянию на 13.08.2017 года включительно общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 608 763,74 руб. из которых:

-527 883,97руб.– основной долг;

-70 088,68 руб. –плановые проценты за пользование кредитом;

- 10 791,09 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

А потому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 287 рублей 64 копейки, рассчитанные в соответствии с заявленной ценой иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ВТБ, представитель Операционный офис «Пензенский» филиала № 6318 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,(дата) года рождения, уроженец (адрес), в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору № от 26.11.2014 года в сумме 608 763 руб.74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 287 руб.64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2018г.