Решение № 2-343/2019 2-343/2019~М-5210/2018 М-5210/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-343/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 05 февраля 2019 года гражданское дело №2-343/2019 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что 23.06.2016 АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение №1615061/0244, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. под 26,9% годовых. Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита – 25.06.2018. С 25.08.2016 заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением. В соответствии с п. 7.3.8 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 23.11.2018 задолженность ФИО1 по соглашению №1615061/0244 от 23.06.2016 перед АО «Россельхозбанк» составляет 9 050 руб. 77 коп., в том числе: 7 424 руб. 25 коп. - сумма основного долга; 1 518 руб. 60 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 107 руб. 92 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом. 31.10.2018 года в адрес должника было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) и требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора, однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению №1615061/0244 от 23.06.2016 по состоянию на 23.11.2018 г. в размере 9 050 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб., расторгнуть с 24.11.2018 соглашение №1615061/0244 от 23.06.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении признал в полном объеме исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2016 АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключили соглашение №1615061/0244, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. под 26,9% годовых (пункты 1, 4 Индивидуальных условий кредитования) (л.д.8-9).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее суммы задолженности.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита – 25.06.2018.

С 25.08.2016 ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением.

В соответствии с п. 7.3.8 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата сумму задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней (л.д.10-17).

31.10.2018 года в адрес должника были направлены уведомление о расторжении кредитного договора и требование о досрочном возврате задолженности, однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало (47-48, 49-50).

В материалах дела имеется расчет задолженности ФИО1, которая по состоянию на 23.11.2018 составила 9 050 руб. 18 коп., в том числе: 7 424 руб. 25коп. - сумма основного долга; 1 518 руб. 60 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 107 руб. 92 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом (л.д.90).

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически верным и произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком в ходе рассмотрения дела расчет задолженности не оспаривался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении указанного соглашения с 24.11.2018, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению №1615061/0244 от 23.06.2016 по состоянию на 23.11.2018 в размере 9 050 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Расторгнуть соглашение №1615061/0244 от 23.06.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 24.11.2018г.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 8 февраля 2019 года.

Судья Т.В. Черненок