Постановление № 44У-250/2017 4У-1695/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-1/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

25 сентября 2017 года г. Владивосток

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,

членов президиума Бусарова С.А., Украинской Т.И., Дорохова А.П., Попова И.А., Хребтовой Н.Л.,

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрел материалы по кассационной жалобе частного обвинителя ФИО1 о пересмотре апелляционного постановления Пограничного районного суда Приморского края от 5 мая 2017 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края от 10 мая 2016 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24 апреля 2015 года №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 от назначенного наказания освобождена со снятием судимости. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 10000 рублей, компенсация материального ущерба, причиненного повреждением телефона в размере 5000 рублей.

Апелляционным постановлением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 20 июня 2016 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 21 октября 2016 года апелляционное постановление Пограничного районного суда от 20 июня 2016 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным постановлением судьи Пограничного районного суда от 7 декабря 2016 года приговор мирового судьи судебного участка № 84 от 10 мая 2016 года отменен, производство по делу в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 и ч.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления в связи с изданием закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния. Гражданский иск ФИО1 оставлен без рассмотрения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 3 апреля 2017 года приговор мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района от 10 мая 2016 года и апелляционное постановление судьи Пограничного районного суда от 7 декабря 2016 года в отношении ФИО2 отменены. Уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду отсутствия в её действиях состава преступления. В соответствии с ч.2.1 ст.133 УПК РФ за ФИО2 признано право на реабилитацию.

Постановлением мирового судьи судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края от 13 января 2017 года заявление

ФИО1 удовлетворено, взыскано с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 350000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 ФИО14 о взыскании с ФИО1 расходов по оплате услуг представителя отказано.

Апелляционным постановлением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 5 мая 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 13 января 2017 года отменено. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на представителя в уголовном деле частного обвинения в сумме 450000 рублей, в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе частный обвинитель ФИО1 просит об отмене апелляционного постановления, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что оправдание ФИО2 не является основанием для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО2

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы, доводы кассационной жалобы, основания передачи материалов на рассмотрение суда кассационной инстанции, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края от 10 мая 2016 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24 апреля 2015 года №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 от назначенного наказания освобождена со снятием судимости.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 3 апреля 2017 года приговор мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района от 10 мая 2016 года и апелляционное постановление судьи Пограничного районного суда от 7 декабря 2016 года и в отношении ФИО2 отменены. Уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду отсутствия в её действиях состава преступления. В соответствии с ч.2.1 ст.133 УПК РФ за ФИО2 признано право на реабилитацию.

Постановлением мирового судьи судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края от 13 января 2017 года рассмотрены заявления ФИО1 и ФИО2 о взыскании расходов, связанных с оплатой представителей, по которому удовлетворены требования ФИО1 со взысканием с ФИО2 350000 рублей, в заявлении ФИО2 отказано.

Апелляционным постановлением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 5 мая 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 13 января 2017 года отменено. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на представителя в уголовном деле частного обвинения в сумме 450000 рублей, в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов отказано.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требованиями ч.21 ст.133 УПК РФ установлено право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда для осужденных по уголовному делу частного обвинения в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора и оправдании осужденного либо прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов уголовного дела обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района от 10 мая 2016 года в отношении ФИО2 отменен 3 апреля 2017 года судом кассационной инстанции с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду отсутствия в её действиях состава преступления.

В силу ч.1 ст.133 УПК РФ реабилитация включается в себя право на возмещение имущественного вреда за счет государства.

Разрешая вопросы возмещения расходов на оплате услуг представителей частного обвинителя ФИО1 и оправданной ФИО2, суд апелляционной инстанции, приведя обоснование права ФИО2 на реабилитацию и размер возмещения причиненного ей вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, определил ответственное за несение подобных расходов лицо в нарушение вышеприведенной нормы.

При таких обстоятельствах, решение апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40114 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от 5 мая 2017 года отменить.

Передать материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение апелляционной жалобы ФИО2 ФИО14 и представителя ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края от 13 января 2017 года в Пограничный районный суд Приморского края иным составом суда.

Председательствующий А.А. Хижинский