Решение № 2-3884/2018 2-3884/2018~М-2874/2018 М-2874/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3884/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного необоснованным получением сумм пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

УПФРФ в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного необоснованным получением сумм пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ФИО1 была получателем пенсии по случаю потери кормильца согласно её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и вынесенного Управлением решения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. ФИО1 представила в Управление справку от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВПО «Екатеринбургский государственный театральный институт». При оформлении пенсии по случаю потери кормильца ответчик была ознакомлена с условиями назначения пенсии и дала обязательство безотлагательно сообщать об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. Из справки ФГБОУ ВО «Екатеринбургский государственный театральный институт» от ДД.ММ.ГГГГ № а/р-294, поступившей в Управление ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 отчислена из ФГБОУ ВО «ЕГТИ» ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик была обязана известить орган, выплачивающий ему пенсию об обстоятельствах влекущих изменение размера пенсии или её прекращение. О прекращении обучения ФИО1 Управлению стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. Сумма необоснованно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61621 руб.

Управление письмом от ДД.ММ.ГГГГ № извещало ответчика об образовавшейся переплате пенсии и необходимости возмещения необоснованно полученной суммы пенсии. До настоящего времени сумма ущерба, причиненного УПФРФ в <адрес>, не возмещена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна. В суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по указанному в иске месту жительства.

Исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования УПФРФ в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

ФИО1 была получателем пенсии по случаю потери кормильца по нормам ст. 10 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в УПФР в <адрес>.

Как установлено, при заполнении заявления о назначении пенсии ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем в расписке-уведомлении имеется подпись последней.

Как следует из материалов дела, ФИО1 для выплаты пенсии, как обучающемуся в возрасте 18 лет и старше, представила в Управление справку от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВПО «Екатеринбургский государственный театральный институт», Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 была отчислена из ФГБОУ ВО «ЕГТИ», что подтверждается справкой ФГБОУ ВО «ЕГТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № а/р-294.

В нарушение указанного выше обязательства, ответчик не сообщила об этом органу, осуществляющему выплату пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере 61621 руб.

Также за неправомерное удержание и уклонение от возврата необоснованно полученной суммы пенсии ФИО1 должна уплатить проценты в размере 2904 руб. 63 коп.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлена недобросовестность ответчика ФИО1 в исполнении обязательства безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. В связи с чем, по ее вине образовалась переплата выплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме 61621 рубль. Суд принимает расчет переплаты, представленный истцом, и находит его верным.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ФИО1 не представлено.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск к ответчице обоснован и подлежит удовлетворению. С ФИО1 в пользу УПФ РФ в <адрес> подлежит взысканию ущерб в виде незаконно полученной пенсии в размере 61621 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2904 руб. 63 коп.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2136 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ущерб в виде незаконно полученной пенсии в размере 51621 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2904 руб. 63 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2136 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Решетова