Постановление № 5-287/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-287/2017

Дело № 5-287/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 29 мая 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении /далее КоАП РФ/, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата> в 08:00, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар правой рукой в область головы С. в результате чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, показал, что с <дата> по <дата> находился в г. Сыктывкаре, С.. не знает и никогда не видел.

Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что <дата> в 08:00 она находилась дома по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> в дверь кто-то позвонил, она открыла и увидела молодого человека, который нанес ей удар локтем в лицо, чем причинил ей физическую боль. Так же С.. пояснила, что узнает ФИО1, как человека, который нанес ей удар, по глазам и телосложению.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, изучив объяснения потерпевшей, прихожу к следующему.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст. 1.5 п. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 <дата> в 10:37 находился в пос. Троицко-Печорск, что подтверждается чеком из магазина № расположенного в пос. Троицко-Печорске, а так же справкой ООО «<данные изъяты>» о том, что <дата> в 10:00 Пирогов был направлен на вахту в пос. Якша.

Отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности события правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу прекратить.

ФИО1 освободить от административной ответственности на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.С. Семенов