Решение № 2-937/2018 2-937/2018~М-880/2018 М-880/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-937/2018

Дело № 2-937/18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2018 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гонтарь А.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ «Охинский», комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении недвижимого имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Охинский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его брат ФИО6. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти от 13.03.2018 серии 1-ФС № №. Истец является единственным наследником ФИО6, по завещанию брата. После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства находящиеся на счетах умершего, квартира расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер: №. Как единственный наследник, с целью принятия наследства он обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении квартиры по причине того, что в свидетельстве о рождении, о смерти брата он указан как ФИО7, а в договоре № 11100 на передачу в собственность граждан, свидетельстве о государственной регистрации права, фамилия брата указана как ФИО7. Право собственности наследодателя на вышеуказанную квартиру подтверждается договором о передачи жилого помещения в собственность граждан от 29.02.2016 № 11100 заключенному между комитетом по управлению муниципальным имуществом и экономике МО ГО «Охинский» и ФИО6, свидетельством государственной регистрации права ФИО6, оформленных на основании правоустанавливающих документов, а именно паспорту (свидетельству о рождении) в котором брат значится как ФИО7.

В этой связи истец, поставил требования о включении в состав наследства открывшегося после смерти ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Охинского городского суда от 07.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области.

29.10.2018 протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ «Охинский», комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Нотариус Охинского нотариального округа ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание, участвующих в деле лиц, их представителей.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, и исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов дела истец ФИО2 является родным братом ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6, 16).

После смерти ФИО6 осталось имущество, в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, <адрес>.

Согласно завещанию, указанное жилое помещение умерший ФИО6 завещал своему брату ФИО2, таким образом, наследодатель распорядился своим имуществом (л.д.21).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 обратился в установленный законом срок к нотариусу Охинского нотариального округа Сахалинской области для принятия наследства, о чем написал заявление. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру было отказано, поскольку в выписке из ЕГРН на спорное имущество фамилии умершего ФИО6 указана как «ФИО7».

В ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости - квартира по адресу: Сахалинская область, <адрес>, кадастровый № №, правообладатель – ФИО6 (л.д. 23).

В то время как в других правоустанавливающих документах, таких как: свидетельстве о рождении (л.д. 19), свидетельстве о смерти (л.д. 22), фамилия указана – ФИО6

Письмом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.10.2012 № ИР-829/08 «О правописании букв «е» и «ё» в официальных документах» даны разъяснения, что в настоящее время применяются Правила русской орфографии и пунктуации, утвержденные в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР (далее - Правила), в которых указано, что буква «ё» пишется в случаях, когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, либо когда необходимо указать произношение малоизвестного слова.

Таким образом, на основании Правил написание букв «е» и «ё» приравнивается. Написание буквы «е» вместо «ё» и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что несоответствие в предоставленных документах, приложенных ФИО2 к заявлению о включении недвижимого имущества в состав наследства, требуемым формам, явилось следствием написания фамилии умершего «ФИО7а» в выданном КУМИиЭ МО ГО «Охинский» договоре № 11100 о передачи жилого помещения в собственность граждан с буквой «ё», что впоследствии явилось причиной указания его фамилии как «ФИО7» в выписке из ЕГРН. Однако указанные обстоятельства не должны являться препятствием для получения истцом свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и изложенные выше выводы суда, суд считает исковые требования ФИО2 о включении имущества в состав наследства подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ «Охинский», комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении недвижимого имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить квартиру № 7, расположенную по адресу: Сахалинская область город <адрес>, в состав наследства оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова