Решение № 2А-3-235/2024 2А-3-235/2024~М-3-243/2024 М-3-243/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2А-3-235/2024

Дело № 2а-3-235/2024

УИД 12RS0008-03-2024-000366-51


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Долгоруковой Н.В.,

с участием прокурора Гаврилова А.Н.,

административного истца – представителя ОП №8 МО МВД России «Медведевский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения полиции №8 Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Отделение полиции №8 Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» /далее - ОП №8 МО МВД России «Медведевский» или административный истец/ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что приговором *** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Преступление совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и одно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). В административном исковом заявлении указано об установлении в отношении ФИО2 сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На судебном заседании представитель ОП №8 МО МВД России «Медведевский» ФИО1, действующая на основании доверенности от 10 января 2024 года, административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, дала объяснения, не противоречащие вышеизложенному.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в поступившем в суд письменном заявлении указал, что с административным исковым заявлением согласен.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика, воспользовавшегося правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, поддержавшего административное исковое заявление, заключение прокурора Гаврилова А.Н., полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора *** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из объяснений представителя Отделения полиции №8 МО МВД России «Медведевский» ФИО1, требования о судимости, справки об освобождении в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которого ФИО2 был осужден приговором *** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, относится к тяжким преступлениям.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет восемь лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость у него погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя административного истца, постановлений по делам об административных правонарушениях в судебном заседании установлено, что в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, на основании постановления УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

На основании постановления заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Таким образом, в течение одного года ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» данные обстоятельства являются основанием для установления административного надзора.

Учитывая, что судимость за совершение тяжкого преступления в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а также, учитывая положения п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого срок административного надзора для лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 вышеназванного Федерального закона, составляет от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, суд считает, что требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года являются обоснованными.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание положения ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и характеризующие данные на ФИО2.

Так, в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации для данной категории лиц является обязательным.

Из характеристики, выданной главой *** городской администрации *** муниципального района Республики Марий Эл Б.В.П., характеристики, выданной начальником ОП №8 МО МВД России «Медведевский» С.А.Л., справки, выданной директором Центра занятости населения *** района К.А.И., видно, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков, на общественных комиссиях при администрации по месту жительства не обсуждался, жалоб на его поведение в быту не поступало, по характеру спокойный, в службу занятости за содействием в поиске работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоит.

Из приговора *** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление ФИО2 было совершено в ночное время.

Учитывая характеризующие данные в отношении ФИО2, сведения о его образе жизни, который по месту регистрации не проживает, преступление совершил в ночное время суток, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отделения полиции №8 Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему в <адрес>, административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пгт.Килемары) в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2024 года.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова