Постановление № 5-89/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-89/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 октября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Исраилов Идрис Имранович (<...>), при секретаре Воскобойниковой С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, <...>, <...>, ранее привлекавшего к административному наказанию, предусмотренному главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проходящего военную службу по контракту с февраля 2015 г., проживающего <данные изъяты>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 ОГ № 432741 от 20 августа 2018 г., ФИО1 в этот же день в 09 часов 50 минут в районе 9 км. а/д Ростов-Новошахтинск, управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в нарушение пп. 9.1 и 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при осуществлении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, пояснив, что не знал о том, что осуществляя обгон впереди движущегося автомобиля на полосе, предназначенной для встречного движения, он нарушает правила дорожного движения. Просил назначить минимальное наказание, а также учесть его положительную служебную характеристику, наличие на иждивении двух детей и отдаленное проживание от места службы, а также тот факт, что штрафы, назначенные за ранее совершенные административные правонарушения им уплачены в полном объеме.

Заслушав лицо, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, а также исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 432741 от 20 августа 2018 г. и приложенные к нему документы, оформлены в соответствии с действующим законодательством и уполномоченным должностным лицом – сотрудником полиции.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 20 августа 2018 г., водитель автомобиля «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в районе 9 км. а/д Ростов-Новошахтинск выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает наличие у него на иждивении детей, отдаленное проживание от места службы и положительную характеристику по месту службы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, необходимо учитывать повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Аналогичная правовая позиция отражена и в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, под которым понимается запрещённость деяний (действий, бездействия), предусмотренная главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, ФИО1, на основании вступивших в законную силу постановлений, трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Факт уплаты ФИО1 административных штрафов за ранее совершённые административные правонарушения какого-либо правового значения для решения вопроса о назначении административного наказания не имеет.

Учитывая характер и степень совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельство, отягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 более строго вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

По вступлении постановления в законную силу, ФИО1 в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение серии №00000 в Управление ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.И. Исраилов