Решение № 2-335/2018 2-335/2018 ~ М-4073/2017 М-4073/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-335/2018

Гражданское дело № 2-335/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Булучевской А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 84477 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины и по отправке почтовой корреспонденции,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 97727 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины и по отправке почтовой корреспонденции, указывая в обоснование на то, что 25 ноября 2010 года в ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 поступило заявление (оферта) от ФИО1 о выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом в 20000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В соответствии с п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка. Согласно п. 5.2.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщикам уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банка. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 16 августа 2017 года, размер задолженности по кредитной карте № составляет 97727 рублей 14 копеек, из которых просроченный основной долг – 92927 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 206 рублей 07 копеек, неустойка – 2733 рубля 74 копейки. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления. Однако задолженность погашена не была, ответа также не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 22 рублей 42 копеек.

05 февраля 2018 года в Первомайский районный суд города Омска поступило заявление ПАО «Сбербанк России» об уточнении исковых требований, согласно которому ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 84477 рублей 14 копеек, из которых просроченный основной долг – 81743 рубля 40 копеек, неустойка – 2733 рубля 74 копейки (л.д. 49).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 49).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные требования признал в полном объеме, указав на то, что не отрицает факт заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения обязанностей по погашению задолженности. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Факт заключения ФИО1 с ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 кредитного договора, получения кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредитования в 20000 рублей, согласно которой срок предоставления кредита составляет 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, а также наличия просроченной задолженности по основному долгу подтверждается материалами, приложенными к исковому заявлению (л.д. 24, 31-39, 50-64).

Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны.

В силу ч. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Обращаясь в суд с иском, истец оплатил государственную пошлину в размере 3132 рублей.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 84477 рублей 14 копеек, в связи с чем размер государственной пошлины за рассмотрение указанных требований составит 2734 рубля 31 копейка. Поскольку уточненные исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2734 рубля 31 копейка в счет несения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 397 рублей 69 копеек подлежит возврату ПАО «Сбербанк России» на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 22 рублей 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитной карте в размере 84477(восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 14 копеек, из которых просроченный основной долг – 81743 рубля 40 копеек, неустойка – 2733 рубля 74 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2734 (две тысячи семьсот тридцать четыре) рублей 31 копейки и почтовые расходы в размере 22 (двадцать два) рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его объявления с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Решение не вступило в законную силу.