Постановление № 1-1012/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-1012/2021




1-1012 /2021

28RS0004-01-2021-007021-29

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 05 июля 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Казакевиче А.Р.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника – адвоката Тереховой Н.Н., представившей удостоверение *** и ордер *** от 05 июля 2021 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, имеющего среднее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ***, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он загладил причиненный вред, и они примирились.

Обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Помощник прокурора г. Благовещенска возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник, не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно имеющимся в деле требованиям, выданным ИЦ УМВД по Амурской области, ФИО1 на момент совершения преступления не судим.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возместил.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, две бутылки из под пива, водительское удостоверение на имя ФИО1, ПТС на автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак *** - находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, две бутылки из под пива, водительское удостоверение на имя ФИО1, ПТС на автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак *** - оставить ФИО1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Филатов О.В.



Суд:

Благовещенский городской суд (Амурская область) (подробнее)

Иные лица:

и.о. прокурора г. Благовещенска Ханюков Д.А. (подробнее)

Судьи дела:

Филатов Олег Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ