Апелляционное определение № 33-15429/2026 Ж-15664/2026 от 26 марта 2026 г.

Судья: фио

Гр. дело № 33-15429/26 (ап. инстанция)

Гр. дело № 2-4397/24 (первая инстанция)

УИД: 77RS0001-02-2023-017906-46


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


27 марта 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1 рассмотрев гражданское дело № 2-4397/2024 по иску ДГИ адрес к нотариусу фио о признании права собственности, по частной жалобе истца адрес Москвы на определение Бабушкинского районного суда адрес от 16 мая 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя департамента городского имущества адрес о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от 20 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-4397/2024 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к нотариусу фио о признании права собственности адрес на недвижимое имущество – отказать,

УСТАНОВИЛ

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 20 июня 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к нотариусу фио о признании права собственности адрес на недвижимое имущество

В суд 26 марта 2025 года поступила апелляционная жалоба ДГИ адрес на решение Бабушкинского районного суда адрес от 20 июня 2024 года с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Заявление мотивировано поздним получением заявителем решения суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение от 16 мая 2025 года, об отмене которого просит истец ДГИ адрес по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда адрес от 20 июня 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к нотариусу фио о признании права собственности адрес на недвижимое имущество.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июня 2024 года.

Апелляционная жалоба от истца ДГИ адрес на данное решение поступила в суд 26 марта 2025 года.

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 июня 2024 года, суд сослался на то, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обжалования.

С соответствующими выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца ДГИ адрес не присутствовал в судебном заедании 20 июня 2024 года, в котором завершилось рассмотрение дела по существу. Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июня 2024 года. При этом копия данного решения направлена в адрес истца только 10 сентября 2024 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования судебного акта.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом копии решения суда от 20 июня 2024 года в пределах срока, установленного для обжалования судебного акта, обжалуемое определение суда первой инстанции об отказе истцу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 июня 2024 года нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене с одновременным разрешением вопроса по существу, в рамках которого пропущенный ДГИ адрес срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 июня 2024 года подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 16 мая 2025 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – отменить.

Восстановить ДГИ адрес процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от 20 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-4397/2024 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к нотариусу фио о признании права собственности адрес на недвижимое имущество.

Гражданское дело № 02-4397/2024 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Бабушкинского районного суда адрес от 20 июня 2024 года передать в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Московского городского суда для распределения в автоматизированном режиме.

Судья: