Апелляционное постановление № 22-2228/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 4/8-3/2023

Судья Лобанова И.В.

№ 22-2228/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

4 декабря 2023 года

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи Киселева А.В.,

при ведении протокола секретарем Муравченковой Н.А.,

с участием прокурора Шилова Н.С.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Рыжовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора на постановление Кадуйского районного суда Вологодской области от 21 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения ФИО1,

установил:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Кадуйского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2021 года по шести преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст.88 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст.88 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.71, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Постановлением Кадуйского районного суда Вологодской области от 13 февраля 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть по 19 октября 2024 года.

Начальник Череповецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Н.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1

Постановлением Кадуйского районного суда Вологодской области от 21 сентября 2023 года отказано в удовлетворении представления начальника Череповецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО2 об отмене условного осуждения ФИО1;

постановлено продлить осужденному ФИО1 испытательный срок, установленный приговором Кадуйского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2021 года, на один месяц, то есть по 19 ноября 2024 года.

В апелляционном представлении прокурор Кадуйского района Грищук О.В. считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Полагает, что в действиях осужденного ФИО1 имеется систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

Указывает, что ФИО1 в ноябре 2022 года допущена неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Полагает, что судом не учтено, что 3 января 2023 года и 22 января 2023 года при проверке ФИО1 по месту жительства в вечернее и ночное время, осужденный дома не находился. По данным фактам постановлением Капуйского районного суда ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Осужденный в апреле, июне, июле 2023 года был привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание.

ФИО1 один раз не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительной причины, пять раз не исполнил возложенную судом обязанность не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, в частности 3 января 2023 года, 22 января 2023 года, 24 апреля 2023 года, 20 июня 2023 года, 23 июля 2023 года. В период испытательного срока ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 24 апреля 2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 20 июня 2023 года по ч. 1 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, 23 июля 2023 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 4 августа 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, приговором Кадуйского районного суда от 13 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Считает, что несмотря на предпринятые профилактические меры, в том числе, неоднократные предупреждения осужденного о возможности отмены условного осуждения за неисполнение возложенных обязанностей, продление испытательного срока условного осуждения, его поведение не изменилось, он продолжил нарушать порядок отбывания условного наказания. Данных, свидетельствующих об уважительности причин неоднократных нарушений осужденным возложенных на него судом обязанностей, равно как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат. Учитывая совокупность допущенных осужденным неисполнений возложенных обязанностей, фактов привлечения к административной и уголовной ответственности, характеристики с места жительства, считает, что ФИО1 на путь исправления не встал и нуждается в реальном отбывании наказания по приговору суда.

Просит постановление суда отменить, принять по делу новое решение, представление начальника Череповецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области удовлетворить, отменить ФИО1 условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Кадуйского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2021 года.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Рыжова Е.А. в защиту ФИО1 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Шилов Н.С. поддержал апелляционное представление, просил постановление суда отменить.

Осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Рыжова Е.А. просили постановление суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционного представления отказать.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении в возражениях на него, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с положениями ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 3, 7 ноября 2022 года не явился на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию.

26 декабря 2022 года постановлением Кадуйского районного суда Вологодской области в удовлетворении указанного представления было отказано.

3, 22 января 2023 года в ночное время ФИО1 отсутствовал по месту жительства, после чего 13 февраля 2023 года постановлением Кадуйского районного суда Вологодской области ему был продлен испытательный срок на один месяц, то есть по 19 октября 2024 года.

24 апреля 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 4 августа 2023 года привлекался по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок.

20 июня 2023 года, 23 июля 2023 года в ночное время ФИО1 отсутствовал по месту жительства.

13 сентября 2023 года Кадуйским районным судом Вологодской области в отношении ФИО1 вынесен приговор, которым он осужден по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

Из представленного трудового договора и объяснений управляющей Б.Н. следует, что с 7 августа 2023 года ФИО1 трудоустроен и работате у ИП К. в диско-баре «...» ....

Из характеристики УУП ОМВД России по Кадуйскому району Я. следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб, замечаний от соседей и родственников не поступало.

Несмотря на имеющиеся правовые основания для отмены условного осуждения ФИО1, суд первой инстанции, оценив личность ФИО1, его поведение, наличие у него постоянного места работы, счел возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, продлив испытательный срок на один месяц. Указанное решение мотивировано, с ним соглашается суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кадуйского районного суда Вологодской области от 21 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении представления начальника Череповецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Н.А. об отмене условного осуждения ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Киселев