Решение № 2-2232/2019 2-252/2020 2-252/2020(2-2232/2019;)~М-2133/2019 М-2133/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-2232/2019

№ 2-252/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» февраля 2020 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В исковом заявлении истец указывает, что г. ФИО2 (заемщик) взял в долг у ФИО1 (займодавец) денежную сумму в размере 2 400 000 руб. со сроком возврата – не позднее "дата", что подтверждается расписками от "дата" и "дата". ФИО2 возвратил долг в размере 710 000 руб.. Остальная часть суммы в размере 1 690 000 руб. по сроку возврата – "дата". возвращена не была. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: "адрес", в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 690 000 руб., а также судебные расходы в сумме 3 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 16 650 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству – ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Суд принимал все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция (судебные повестки) направлялись по адресу: "адрес".

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд признал ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Советского районного суда г.Тамбова.

Суд, с учетом согласия представителя истца и его представителя, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310, ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, а также обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 2 400 000 руб., что подтверждается расписками от "дата" (л.д. 8) и от "дата" (л.д. 9), написанными ответчиком. Условиями расписки от "дата" предусмотрен срок возвращения займа до "дата". ФИО2 возвратил долг в размере 710 000 руб.. Остальная часть суммы в размере 1 690 000 руб. по сроку возврата – "дата" возвращена не была.

"дата". истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата оставшейся суммы долга в размере 1 690 000 руб., которое было проигнорировано ответчиком.

Исходя из требований ст.ст. 56,67 ГПК РФ, анализа представленных суду доказательств, суд находит доводы истца обоснованными, они не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует отметить, что никаких иных доказательств, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов, а именно: госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 16 650 руб., что подтверждается соответствующим чек-ордером на сумму 16 650 руб. от "дата". (л.д. 3), а также 3 000 руб. за оказание юридических услуг ООО , что подтверждается договором на оказание юридических услуг "номер" от "дата"., заключенным между истцом и ООО (л.д. 13-14), квитанцией к приходному кассовому ордеру "номер" от "дата" на сумму 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 ("дата" года рождения, проживающего по адресу: "адрес") в пользу ФИО1, сумму долга в размере 1 690 000 руб., а так же судебные расходы, состоящие из: расходов за оказание юридических услуг в размере 3 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 16 650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «10» февраля 2020 г.

Судья: А.В. Макаров