Постановление № 5-464/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-464/2017

Дело № 5-464/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 07 июня 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, , гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , по признакам административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

Установил:

07 июня 2017 года из отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края в Невинномысский городской суд поступил административный материал о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении № 26 РР 842326/2710 от 06 июня 2017 года следует, что 06 июня 2017 года около 12 часов 00 минут в , гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан, а также законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

При рассмотрении материала ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного производства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана и подтверждается следующими доказательствами, объективно доказана и подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 РР № 842326/2710 от 06 июня 2017 года в котором подтверждено событие правонарушения, достаточно полно изложено существо правонарушения с учетом диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.06.2017 (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1466 от 06.06.2017 года (л.д. 4), объяснением ФИО 1 (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции от 06.06.2017 (л.д. 7); протоколом о доставлении от 06.06.2017 года (л.д. 10), протоколом об административном задержании от 06.06.2017, составленным оперативным дежурным Д/Ч Отдела МВД России по капитаном полиции ФИО2, согласно которого ФИО1 задержан для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 11).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в том, что 06 июня 2017 года около 12 часов 00 минут в , гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан, а также законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном и признание ФИО1 вины в полном объеме, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 20.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 ОКТМО 07724000, идентификатор 18880426170218425089.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья В.В. Филатова