Решение № 2-640/2024 2-640/2024~М-559/2024 М-559/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-640/2024

Дело №2-640/2024

УИД 22RS0010-01-2024-000955-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего М.В. Мягковой,

при секретарях Е.А. Казадаевой, О.А. Чапуриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере .... рублей на срок .... месяцев под ....% годовых, на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно договору уступки прав требования № от *** право требования задолженности ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешло ООО «МОРГАН».

Согласно договору уступки прав требования №/Ф от *** право требования задолженности ответчика перед ООО «МОРГАН» перешло ООО «Интер Просвет».

Согласно договору уступки прав требования №/Ф-РМК-8 от *** право требования задолженности ответчика перед ООО «Интер Просвет» перешло ООО «РМК-Коллектинг».

Согласно договору уступки прав требования № от *** право требования задолженности ответчика перед ООО «РМК-Коллектинг» перешло ООО «Агентство Судебного Взыскания».

*** наименование ООО «Агентство Судебного Взыскания» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере .... рублей, в том числе: .... руб. - основной долг, .... руб. – проценты, .... руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Представитель ответчика – адвокат Копылков В.А. просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

*** между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере .... рубля, в том числе сумма к выдаче – .... рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование – .... рубля, под .... % годовых сроком на .... месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Факт предоставления ООО «ХКФ Банк» потребительского кредита ФИО1 в сумме .... рублей подтверждается кредитным договором № от ***

Указанным договором предусмотрено, что ответчик принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, по условиям договора обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Кредит выдан на срок .... месяцев (по ***) под .... % годовых, с уплатой ежемесячного платежа 15 числа каждого календарного месяца.

Ответчик образовавшуюся задолженность по кредиту не погасил.

Согласно договору уступки прав требования № от *** право требования задолженности ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешло ООО «МОРГАН» в размере .... руб.

Согласно договору уступки прав требования №/Ф от *** право требования задолженности ответчика перед ООО «МОРГАН» перешло ООО «Интер Просвет».

Согласно договору уступки прав требования №/Ф-РМК-8 от *** право требования задолженности ответчика перед ООО «Интер Просвет» перешло ООО «РМК-Коллектинг» в размере .... руб.

Согласно договору уступки прав требования № от *** право требования задолженности ответчика перед ООО «РМК-Коллектинг» перешло ООО «Агентство Судебного Взыскания» в размере .... руб.

*** мировым судьей судебного участка №.... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от *** в размере .... руб. и расходов по оплате госпошлины .... руб.

*** указанный судебный приказ отменен тем же мировым судьей на основании поступивших возражений должника.

За период с ***. по ***. задолженность ответчика по кредитному договору № от *** составила .... рублей, в том числе: .... руб. - основной долг, .... руб. – проценты за пользование кредитом, .... руб. – пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не предоставлено.

Представителем ответчика Копылковым В.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Кредитным договором, заключенным с ответчиком и графиком платежей предусмотрено погашение кредита ежемесячно в размере .... руб. в дату, указанную в графике платежей, последний платеж ***.

Согласно представленному расчету задолженности дата выхода на просрочку – ***.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ***, то есть с пропуском срока исковой давности.

*** мировым судьей судебного участка №.... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по кредитному договору № от *** в размере .... руб., и расходов по оплате госпошлины в размере .... руб.

*** определением мирового судьи судебного участка №.... указанный судебный приказ отменен.

Следовательно, в силу приведенных выше правил исчисления срока исковой давности, о исковые требования к ответчику не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***