Решение № 2-3765/2017 2-3765/2017~М-1067/2017 М-1067/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3765/2017

дело № 2-3765/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вектор 3000» о взыскании оплаты по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вектор 3000» о взыскании оплаты по договору подряда. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ООО «Вектор 3000» и ФИО1 был заключен договор подряда У, на строительство дома на сумму 13 700 000 рублей. 00.00.0000 года стоимость работ по договору была оплачена в полном объеме. В соответствии с условиями договора, начало работ было определено 00.00.0000 года, окончание работ 00.00.0000 года. Вместе с тем, обязательства по договору со стороны ООО «Вектор 3000» исполнены не были. Учитывая, что обязательства до настоящего времени не исполнены, ФИО1 просит взыскать с ООО «Вектор 3000» денежные средства в сумме 13 700 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1100112.41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО «Вектор 3000» - ФИО2 (директор) в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал факт не исполнения условий договора подряда, указав, что ввиду трудного материального положения в обществе обязательства по договору подряда исполнены не были.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Вектор 3000» в лице директора Х. (подрядчик) был заключен договор подряда У, в соответствии с которым заказчик поручил строительство дома, а подрядчик взял на себя обязательства по изготовлению строительных конструкций и сооружений на участке заказчика, расположенном по адресу: Х, Ориентир д. Замятино, участок У, выполненных в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями из материалов подрядчика. Сроки работ по договору подряда были определены с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, стоимость работ составила 13 700000 рублей. Земельный участок находится в собственности истца (1/2 доля), что подтверждается представленным свидетельством о праве собственности.

Факт получения денежных средств по договору подряда в сумме 13 700 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 года, кассовой книгой ООО «Вектор 3000» за 2 квартал 2016 года.

Как пояснил истец АМ в судебном заседании, до настоящего времени условия договора со стороны ответчика не исполнены. Данный факт в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ООО «Вектор 3000» обязательств по договору подряда, в связи, с чем суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу стороны истца уплаченной по договору цены в размере 13700000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1100112.41 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Проверив расчет, суд находит его верным, с учетом периода пользования и процентной ставкой и полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вектор 3000» в пользу ФИО1 стоимость работ по договору подряда в размере 13700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1100112.41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 14860 112 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов