Постановление № 5-92/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-92/2021

Дело №5-92/2021

59RS0018-01-2021-000292-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2021 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем MAN № TGA 33\430, государственный регистрационный знак № регион в составе с полуприцепом Wielton государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на 22 километре автодороги <адрес>, нарушил требования п. 11.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем MAN № 26/422 государственный регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля MAN № № государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время он управлял автомобилем MAN № TGA № двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60-70 км/ч. При совершении обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, он выехал на полосу дороги, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, но ему не удалось завершить обгон. Из-за неблагоприятных погодных условий он потерял управление, автомобиль занесло к левой обочине, где произошло столкновение с большегрузным автомобилем под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении. Он не нарушал правил дорожного движения, поскольку допустил обгон автомобиля на участке дороги, где отсутствовали знаки, запрещающие выезд на встречную полосу движения. Он не возместил потерпевшему ущерб.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством MAN № № государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч. На расстоянии 100 метров он увидел автомобиль MAN № TGA №, двигавшийся во встречном направлении по его полосе движения. Для предотвращения столкновения транспортных средств он предпринял торможение, но ДТП избежать не удалось.

ФИО5, ФИО6 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 мин. на 22 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN № TGA № государственный регистрационный знак № регион в составе с полуприцепом Wielton государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО1 и автомобиля MAN №/№ государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением Потерпевший №1, при котором водитель автомобиля MAN № TGA № выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где произошло столкновение транспортных средств.

На месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России Добрянского городского округа проведен осмотр места совершения административного правонарушения, осмотр транспортных средств, составлена схема ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 04 мин. ФИО1 при управлении автомобилем MAN № TGA №, государственный регистрационный знак № регион в составе с полуприцепом Wielton государственный регистрационный знак № регион на 22 километре автодороги Пермь-Чусовой в процессе обгона создал опасность для движения и помеху автомобилю MAN №/№ государственный регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1, ехавшему во встречном направлении, чем нарушил п.11.1 ПДД РФ.

Определением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. по материалу проверки по факту ДТП назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № м/д, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 согласно данных представленных медицинских документов имелись ушибленная рана в области лба слева, гематомы в области грудной клетки и области левого голеностопного сустава, рваные раны на кистях и левой голени, разрыв наружного мениска и задней крестообразной связки правого коленного сустава. Эти повреждения образовались от прямых воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в определении, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Анализ представленных доказательств позволяет судьей прийти к выводу о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 стал возможным в результате несоблюдения ФИО2 при управлении автомобилем MAN № TGA № государственный регистрационный знак № регион в составе с полуприцепом Wielton государственный регистрационный знак 0585 159 регион требований п. 11.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГ. транспортным средством MAN № TGA № в составе с полуприцепом на 22 километре автодороги <адрес>, при совершении обгона выехал на полосу движения, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, где создал опасность для движения и помеху автомобилю MAN № государственный регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся во встречном направлении, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о том, что при управлении автомобилем он не допускал нарушения правил дорожного движения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными материалами дела.

В результате ДТП водителю автомобиля MAN № государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве отягчающего вину наказания усматриваю повторное совершение

ФИО1 однородного административного правонарушения в области дорожного движения. В 2020 году он девять раз привлекался к административной ответственности, в том числе за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Также считаю необходимым учесть поведение ФИО1 после совершенного правонарушения, который до настоящего времени не возместил вред здоровью потерпевшему.

Кроме того, при описанных обстоятельствах ФИО1 были совершены иные административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, за которые он привлечен к административной ответственности.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1, неоднократно привлекавшегося ранее к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать права управления всеми видами транспортных средств или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья - М.Ю. Дьяченко