СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3490/2019 2-3490/2019~М-3222/2019 М-3222/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-3490/2019

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3490/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Поняевой А.Ю.,

при секретаре Хасановой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ТД «Натуральный графит» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в районный суд с иском к ответчику ООО ТД «Натуральный графит» о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000,00 руб., процентов за январь – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10400 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ТД «Натуральный графит» (ответчик) заключен договор инвестиционного займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 400 000 руб. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора за пользование займом заемщик обязуется выплачивать проценты в сумме 11% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата процентов. Денежные средства были переданы ответчику, вместе с тем, ответчиком допущены нарушения условий данного договора, денежные средства не возвращались истцу. Претензия истца оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержал.

Представитель ответчика ООО ТД «Натуральный графит», в судебное заседание не явился, ответчик судом извещался по месту регистрации юридического лица, <адрес>, конверт возвращен с отметкой «Не значится».

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО ТД «Натуральный графит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор инвестиционного займа №, по условиям которого истец передал денежные средства в размере 400 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО ТД «Натуральный графит» приняло от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб. (л.д. 18).

Срок действия договора инвестиционного займа № на сумму 400 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени долг ответчиком в полном объеме не возращен. Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств возврата денежных средств не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения по договору займа, ответчиком не оспорен факт получения от истца денежных средств, обязательства по возврату долга не исполнены, следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 4.1 договора за пользование инвестиционным займом заемщик выплачивает инвестору проценты в размере 11% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с даты предоставления займа заемщику и до даты возврата займа инвестору. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата процентов. Согласно указанному графику (л.д. 15), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению и выплате проценты в сумме 220 000 руб. по 44 000 руб. за каждый месяц.

Учитывая, что указанные обязательства по выплате процентов ответчиком не выполнялись, требования истца о взыскании суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9400 руб. (л.д. 9), которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 9400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО ТД «Натуральный графит» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ООО ТД «Натуральный графит» в пользу ФИО1 задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Поняева