Решение № 2А-2174/2017 2А-2174/2017~М-1658/2017 А-2174/2017 М-1658/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-2174/2017

Дело №а-2174/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года город ФИО12

Феодосийский городской суд Республики ФИО2 в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО6, представителя административных ответчиков ФИО7, заинтересованного лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу – исполнителю ФИО13 судебных приставов по г. ФИО1 службы судебных приставов ФИО4 по Республике ФИО14 ФИО6, ФИО15 судебных приставов-исполнителей по г. ФИО1 службы судебных приставов ФИО4 по Республике ФИО2, ФИО1 службы судебных приставов ФИО4 по Республике ФИО2, заинтересованное лицо ФИО8, о признании незаконным постановления, обязании произвести действия,

у с т а н о в и л :

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ФИО16 судебных приставов по г. ФИО1 службы судебных приставов ФИО4 по Республике ФИО2 (далее – ФИО17 по г.ФИО4 по Республике ФИО2) ФИО6, ФИО18 судебных приставов-исполнителей по г. ФИО1 службы судебных приставов ФИО4 по Республике ФИО2 (далее – ФИО19 по г.ФИО4 по Республике ФИО2), ФИО1 службы судебных приставов ФИО4 по Республике ФИО2 (далее – ФИО4 по Республике ФИО2), заинтересованное лицо ФИО8, о признании незаконным постановления, обязании произвести действия, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя, обязать произвести перерасчет задолженности, а именно: <данные изъяты>. в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом просит восстановить срок обращения с указанным административным исковым заявлением в суд.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что является должником по исполнительному производству №-ИП, при исполнении которого судебный пристав-исполнитель ФИО20 по г.ФИО4 по Республике ФИО21 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. При определении задолженности судебным приставом-исполнителем не учтены фактические обстоятельства формирования уплаченных административным истцом сумм алиментов и выплаченные им в добровольном порядке алименты в соответствии с договоренностью с бывшей супругой ФИО8 и повышением суммы алиментов на <данные изъяты> каждое полугодие, а также не уплата алиментов истцом в связи с совместным проживанием, ведением общего хозяйства и содержанием ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в целом привело к неправильному определению размера задолженности по алиментам.

Долги по алиментам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашены полностью по договоренности с ФИО8 С данным расчетом задолженности по алиментным обязательствам административный истец не согласен, считает постановление незаконным, нарушающим его законные права и интересы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокольно к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФИО22 судебных приставов по городу ФИО1 службы судебных приставов ФИО4 по Республике ФИО2 и ФИО1 службы судебных приставов ФИО4 по Республике ФИО2.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании пояснил, что с расчетом не согласен, поскольку в нем не учтены фактические обстоятельства дела. Договоренности о размерах выплаты алиментов имел не с ФИО8, которая является взыскателем по исполнительном производству, а с ее матерью ФИО9, поскольку общего языка с бывшей супругой не находил, совместная жизнь с ней не сложилась по причине ее асоциального образа жизни, хотя попытки были, в частности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда проживали совместно, вели общее хозяйство.

В период ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время официальной работы не имеет, однако работает не официально, поскольку это дает ему больший заработок, чем официальная работа. В настоящее время собирается трудоустроиться официально.

О своей задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения знает и готов выплатить ее в полном объеме. Сыну помогает по возможности, ухаживает за ним, берет на выходные, ездит на отдых, дарит дорогие подарки. В ДД.ММ.ГГГГ испытывал финансовые трудности, в связи проведением медицинской операции на вены. В этот период договорился, что он выплатит все долги добровольно, однако в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 обратилась в ФИО23 г.ФИО4 по Республике ФИО2 на принудительное исполнение по взысканию алиментов. В настоящее время имеет трудности с выплатой всей задолженности, поскольку имеет небольшую зарплату, платить алименты в таком размере не имеет возможности, зарплаты в Республике ФИО2 гораздо меньше, чем в целом зарплаты по ФИО4, имеет новую семью, на иждивении несовершеннолетняя дочь супруги, при этом супруга находится в положении.

Постановление о расчете по задолженности по алиментам в порядке подчиненности не обжаловал, а сразу обратился в суд. Все имеющиеся квитанции легли в основу расчета по задолженности по алиментным обязательствам, однако многие не сохранились.

Судебный пристав - исполнитель ФИО24 по г. ФИО4 по Республике ФИО25 ФИО6, действующая на основании доверенности, как административный ответчик и представитель административных соответчиков ФИО26 по г. ФИО4 по Республике ФИО2, ФИО4 по Республике ФИО2 ФИО7, на основании доверенностей, в судебном заседании против исковых требований возражали, просили отказать в их удовлетворении, поддержали свои возражения, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам принято в соответствии с нормами ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «Об исполнительном производстве». При расчете задолженности по алиментам была применена ст. 102 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, согласно которым размер задолженности по алиментам, определяется, исходя из заработка или иного дохода должника за период в течении которого взыскание алиментов не производилось. В связи с тем, что должник, ФИО3 не предоставил сведения, подтверждающие его заработок или иной доход, задолженность по алиментам была определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании против исковых требований административного истца возражала, просила отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд, выслушав объяснения административного истца и его представителя, представителя ответчиков - судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обозрев оригинал исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим ФИО1 законом, возлагается на ФИО1 службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений ФИО1 службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФИО1 службы судебных приставов.

Согласно статье 2 ФИО1 закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 ФИО1 закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 ФИО1 закона "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФИО1 законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 названного ФИО1 закона).

В соответствии со статьей 1 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ г. N №-ФЗ "О применении положений ФИО28 закона "Об исполнительном производстве" на территориях Республики ФИО29 и города ФИО33 значения ФИО30" исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами ФИО34 до ДД.ММ.ГГГГ, подлежавшие на эту дату исполнению на территориях Республики ФИО35 и города ФИО31 значения ФИО32, исполняются в соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом особенностей, установленных настоящим ФИО36 законом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов предусмотрены ФИО1 законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФИО1 закон N №-ФЗ), согласно статьям 64, 68, 72 которого, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе суммы взыскания.

Одним из видов исполнительного документа согласно пункту 2 части 1 статьи 12 ФИО1 закона "Об исполнительном производстве" является исполнительный лист, выдаваемый судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно пункту 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 4 ст. 113 СК РФ).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ч. 5 ст. 113 СК РФ).

Согласно части 2 статьи 102 ФИО1 закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с частью 3 статьи 102 ФИО1 закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте установлен статьей 72 ФИО1 закона N №-ФЗ.

Пунктом 5.1 главы V Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФИО1 службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ N № установлено, что в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При этом, в соответствии с частью 4 статьи 102 ФИО1 закона "Об исполнительном производстве" сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора, которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности по алиментам.

Для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО37 по г.ФИО4 по Республике ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ необходимо несоответствие его нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как следует из письменных материалов дела, таких обстоятельств по делу судом не установлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела и исполнительного производства, что в производстве ФИО38 по г. ФИО4 по Республике ФИО2 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению ФИО39 городского суда Автономной Республики ФИО2, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка, но не меньше <данные изъяты> прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО40 по г.ФИО4 по Республике ФИО41 ФИО6 на основании положений п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 102 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Как следует из расчетов задолженности, указанных в постановлении, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, итого: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Требование административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности, а именно: - <данные изъяты> в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты>. в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты>. в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из договоренности с ФИО8, не может быть принято во внимание, поскольку с заявлением о перерасчете алиментов за предшествующий период, превышающий три года, по этим мотивам должник к судебному приставу-исполнителю не обращался, соответственно, и решение об отказе в его удовлетворении не принималось, каких-либо доказательств суду не представлено.

Для производства перерасчета по алиментам административный истец вправе представить судебному приставу-исполнителю документы о доходах и выплаченных суммах алиментов, а также обратиться в суд в порядке искового производства об определении размера задолженности по алиментам.

На дату принятия судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ административный истец – должник по исполнительному документу ФИО3 не представил документы о его размере заработной платы и иных видов дохода, все представленные суду квитанции об осуществлении уплаты им алиментов были учтены при расчете его задолженности по алиментам. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель правильно рассчитал ему задолженность из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом -исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 ФИО1 закона "Об исполнительном производстве" сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ФИО1 законом "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом -исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава -исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Довод административного истца о совместном проживании со своей семьей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ведении общего хозяйства с бывшей супругой и обеспечением ребенка и семьи, в связи с чем, он не производил уплату алиментов за указанный период, является несостоятельным, поскольку совместное проживание родителей при наличии судебного акта, которым взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, при этом не лишает взыскателя права предъявления исполнительного листа к исполнению, учитывая, что доказательств, подтверждающих содержание ребенка в указанный период, в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не в полном объеме выплачивались алименты.

Суд установил, что правовые основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО43 судебный приставов по г. ФИО4 по Республике ФИО44 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку ею совершены все необходимые действия в целях осуществления правильного расчета задолженности по алиментам, нарушений прав административного истца не усматривается.

Административный истец не представил в суд доказательства о полученных доходах. Представленные в материалы дела копии кассовых чеков не заверены надлежащим образом и в соответствии со статьей 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не отвечают признакам письменных доказательств.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичный срок для обращения в суд предусмотрен ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

При этом данное постановление о расчете задолженности по алиментам административным истцом в порядке подчиненности обжаловано не было.

Обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ было получено должником ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет считать, что заявление подано в установленный срок.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу – исполнителю ФИО45 судебных приставов по г. ФИО1 службы судебных приставов ФИО4 по Республике ФИО46 ФИО6, ФИО47 судебных приставов-исполнителей по г. ФИО1 службы судебных приставов ФИО4 по Республике ФИО2, ФИО1 службы судебных приставов ФИО4 по Республике ФИО2, заинтересованное лицо ФИО8, о признании незаконным постановления, обязании произвести действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 через ФИО48 городской суд Республики ФИО2 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С.Глухова