Апелляционное постановление № 22-157/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 22-157/2019

Судья ФИО8 дело № 22-157


Апелляционное постановление

29 января 2019 г. г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Арсланхановой Г.А.,

с участием: прокурора Курбанова Т.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кумторкалинского районного суда РД от 4 октября 2018 г. о прекращении производства по его ходатайству о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2018 г. в отношении его в соответствии с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., мнение прокурора Курбанова Т.Р., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвоката осужденного ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда и принятии нового решения об удовлетворении его ходатайства.

В обосновании жалобы указывается, что в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются судом по месту нахождения учреждении, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера, с учетом того обстоятельства, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-7 п. Ново-тюбе, РД по приговору Хорошевского районного суда по г. Москва от 04.04.2018 г. (копия приговора прилагается) и откуда был условно - досрочно освобожден 31.07.2018 г. решением Кумторкалиского районного суда РД от 19.07.2018г. (копия решения прилагается), то следовательно разрешение вопроса, предусмотренного п. 13 ст. 397 УПК РФ должен был быть разрешиться в соответствии со ст. 396 (п. 3) УПК РФ судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, то есть Кумторкалинским районным судом РД, а не судом, постановившим приговор, как указанно в решении суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ, вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешается судом, постановившим приговор.

Данная позиция законодателя нашла свое отражение и в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 1 от 20 декабря 2011 года (в редакции от 22 декабря 2015 года) ""О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно п. 26 которого, в соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11,14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешается судом, постановившим приговор.

Как следует из представленных материалов, по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.04.2018г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 19 июля 2018 г. ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, назначенного по указанному приговору.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении его, в соответствии с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ должно рассматриваться судом, постановившим приговор, т.е. Хорошевским районным судом г. Москвы, в связи с чем, обоснованно прекратил производство по указанному ходатайству.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ходатайство ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено односторонне, без объективной оценки всех его доводов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кумторкалинского районного суда РД от 4 октября 2018 г. о прекращении производства по ходатайству осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2018 г. в отношении его в соответствии с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов