Решение № 2-1442/2019 2-1442/2019~М-946/2019 М-946/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1442/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Легусовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика 20000 руб. в возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что проходит службу в ЛО МВД России на <адрес> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 01 часа 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» вместе с командиром отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут местного времени в первом полукупе вагона № пассажирского поезда № сообщением «Карабула-Красноярск» во время следования поезда по перегону станция Новобирюсинская - станция <адрес> в <адрес> им выявлен ФИО2, совершающий административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Являясь представителем власти и исполняя свои должностные обязанности, связанные с охраной общественного порядка и безопасности граждан, пресечением преступлений и административных правонарушений, действуя в строгом соответствии с должностной инструкцией, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обратился к ФИО2 с требованием предъявить удостоверяющий личность документ, прекратить противоправное поведение и проследовать в помещение служебного купе поезда № сообщением «Карабула-Красноярск» для составления протокола об административном правонарушении. При этом ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут местного времени, находясь в первом полукупе вагона № пассажирского поезда № сообщением «Карабула-Красноярск» во время следования поезда по перегону станция Новобирюсинская - станция Черманчет в <адрес>, к нему как полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на <адрес>, находящемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании установленного образца и являющемуся представителем власти, гражданином ФИО2, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц, высказаны грубая нецензурная брань и иные ругательные слова, в неприличной форме, чем унижены его честь и достоинство как гражданина и как сотрудника правоохранительного органа, причинены морально-нравственные страдания. Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ - публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в психическом переживании, возникшем в связи с нанесенным публичным оскорблением, не имеющем под собой никаких оснований, чувстве несправедливого унижения чести как сотрудника органов внутренних дел, так и человеческого достоинства. Причиненный моральный вред оценивает в 20 000 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Истец ФИО1 обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского, уголовного дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Частью 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.

Как разъяснено в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

Как следует из приговора суда, ДД.ММ.ГГГГ полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел РФ на <адрес> младший сержант полиции ФИО1, назначенный на должность приказом начальника Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иланская № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 01 часа 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» вместе с командиром отделения отельного взвода патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иланская ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут местного времени в первом полукупе вагона № пассажирского поезда № сообщением «Карабула-Красноярск» во время следования поезда по перегону станция <адрес> в <адрес> ФИО1 выявил ФИО2, совершающего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 1, 2,8, 13 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на вокзалах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан в, служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Выполняя возложенные на него должностные обязанности, являясь должностным лицом Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иланская, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием предъявить удостоверяющий личность документ, прекратить противоправное поведение и проследовать в помещение служебного купе поезда № сообщением «Карабула-Красноярск» для составления протокола об административном правонарушении.

В ответ на правомерные действия сотрудника полиции, связанные с пресечением совершаемого административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут местного времени, более точное время следствием не установлено, находясь в первом полукупе вагона № пассажирского поезда № сообщением «Карабула-Красноярск» во время следования поезда по перегону станция Новобирюсинская - станция Черманчет в <адрес> у ФИО2, осознававшего, что в вагоне пассажирского поезда № кроме него и сотрудника полиции находятся другие лица, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - ФИО1 грубой нецензурной бранью, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут местного времени, более точное время следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в первом полукупе вагона № пассажирского поезда № сообщением «Карабула-Красноярск» во время следования поезда по перегону станция Новобирюсинская - станция Черманчет в <адрес>, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти, поскольку находится в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из желания противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности, связанной с предотвращением совершения правонарушений, понимая противоправность своих действий и желая их совершить, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО1, осознавая публичность своих действий, в присутствии посторонних граждан ФИО2 неоднократно выразился в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, унизив честь и достоинство ФИО1 как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. ФИО1 воспринял грубую нецензурную брань ФИО3 в присутствии посторонних граждан в свой адрес как оскорбление, унижающее его честь и достоинство как представителя власти. При этом ФИО2 осознавал общественно-опасный характер своих действий, наступление в результате этих действий общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, и желал их наступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вина ответчика ФИО2 в причинении противоправными действиями нравственных страданий ФИО1, в связи с оскорблением, унижающим его честь и достоинство как представителя власти, установлена, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда.

С учетом фактических обстоятельств, при которых ФИО2 совершено преступление, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО1

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По мнению суда, оскорбление истца ФИО1 как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, нецензурные высказывания в его адрес как представителя власти в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинили ему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, суд находит разумным и справедливым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.