Приговор № 1-38/2020 1-838/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-38/2020

55RS0003-01-2019-005499-61

№ 1-38/2020

№ 11901520054000578


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 23.01.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощников судьи Жуковой И.А., Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Козарлыга И.А.,

потерпевшего Ш.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитила чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 40 минут до 22 часов 09 минут 27.08.2019г. ФИО1, находясь в <данные изъяты>, действуя умышленно, открыто похитила у Ш.А.И., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Ш.А.И. материальный ущерб на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного инкриминируемого ей преступления признала частично, так как нанесла Ш.А.И. удары из-за личной неприязни, умысел на хищение денег у Ш.А.И. возник уже после нанесения ударов. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что около 18 часов 27.08.2019г. она познакомилась в магазине с Ш.А.И., с которым они пришли к ней домой по <адрес>, где с ее гражданским мужем - В.С.К. стали вместе распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Ш.А.И. дал денег В.С.К. на приобретение спиртного и на выкуп их телефонов из ломбарда. В.С.К. ушел и вернулся со спиртным, продуктами и выкупленными из ломбарда телефонами. Втроем они продолжили распивать спиртное. Около 20 часов В.С.К. ушел спать, она и Ш.А.И. остались на кухне, продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного между ней и Ш.А.И. произошел конфликт на почве того, что последний предложил вступить с ним в интимны отношения, что ее сильно оскорбило, из-за чего она кулаком нанесла один удар по лицу Ш.А.И., а затем табуретом нанесла один удар по голове Ш.А.И., от чего последний упал на пол. Затем она потребовала от Ш.А.И. деньги и покинуть ее квартиру. Когда Ш.А.И. стал доставать деньги из кармана брюк, она выхватила из его рук 2 купюры достоинством по 5 000 рублей и 5 купюр достоинством по 1 000 рублей, положила их в свой халат. В этот момент на кухню зашел В.С.К., который помог Ш.А.И. подняться и вывел его из квартиры. (л.д.135-138)

ФИО1 подтвердила оглашенные показания. Дополнила, что нанесла два удара Ш.А.И. из-за того, что тот стал приставать к ней, хватал ее руками. В.С.К. ударов Ш.А.И. не наносил. Изначально умысла на хищение денежных средств у нее не было. Выхватила деньги, когда увидела их в руках Ш.А.И. В содеянном раскаивается. Исковые требования, заявленные Ш.А.И., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признает в полном объеме. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на то, что ею было совершено преступление. Явку с повинной писала добровольно.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля:

Потерпевший Ш.А.И. в суде показал, что 27.08.2019г. он находился дома и распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, пошел в магазин, где познакомился с ФИО1, которой он дал 100 рублей и купил алкогольный коктейль. По приглашению ФИО1, они проследовали к ней домой, предварительно приобретя бутылку водки. В квартире у ФИО1 находился мужчина по имени Сергей, все вместе они стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного ФИО1 попросила у него денег для выкупа из ломбарда ранее заложенного ею мобильного телефона. Он передал ей 9 000 рублей, после чего Сергей ушел в ломбард выкупать телефон. Далее происходящее помнит плохо, пришел в себя уже на улице, где и обнаружил пропажу 15 000 рублей. В области правого глаза был отек, на лице гематомы. Яшина частично возместила причиненный ему материальный ущерб в размере 5 000 рублей. Заявил гражданский иск, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 10 000 рублей.

Из оглашенных в части, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Ш.А.И., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что когда он с ФИО1 остались на кухне вдвоем, она встала и кулаком нанесла ему один удар по лицу, затем схватила табурет и нанесла им один удар ему по голове. Далее она закричала: «Отдавай все деньги и вали с моей квартиры!». От удара табуретом он упал на пол. Вставая с пола, стал доставать из кармана брюк деньги. ФИО1 выхватила из его руки 15 000 рублей и положила их в карман своего халата. По какой причине ФИО1 нанесла ему удары, не знает. Далее в кухню зашел Сергей, который помог ему выйти из квартиры. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, несколько раз упал на лестнице, ударившись левой частью груди. На первом этаже ему встретился мужчина, который помог выйти из подъезда и вызвал скорую помощь. (л.д.54-57, 114-117)

Потерпевший Ш.А.И. подтвердил оглашенные показания и дополнил, что не исключает того, что в процессе распития спиртного с ФИО1, находясь с ней на кухне один на один, мог предложить ФИО1 вступить с ним в интимную связь, так как был пьян.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля В.С.К., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что 27.08.2019г. его сожительница - ФИО1 пришла домой с ранее ему незнакомым Ш.А.И., с которым они вместе стали распивать спиртное. Далее Яшина передала ему 1 000 рублей для выкупа их телефонов из ломбарда, после чего Ш.А.И. добавил ему 350 рублей для приобретения спиртного и продуктов. Выкупив в ломбарде телефоны, приобретя спиртное и продукты, он вернулся домой, где вновь втроем продолжили распивать спиртное и через некоторое ушел спать. Проснулся от шума и криков. Зайдя на кухню, увидел стоящего на коленях Ш.А.И., держащегося руками за голову, при этом у него была рассечена левая бровь. Рядом с Ш.А.И. лежали фрагменты табурета, на котором ранее сидела ФИО1 ФИО1 пояснила, что Ш.А.И. пристает к ней и попросила выгнать его. Он помог Ш.А.И. подняться, проводил его до выхода из квартиры и закрыл за ним двери. Далее он убрал фрагменты табурета на балкон и ФИО1 рассказала ему, что Ш.А.И. предложил ей вступить с ним в интимную связь, за что она табуретом нанесла ему один удар по голове и один удар кулаком по голове. Затем они легли спать. Ночью ФИО1 передала ему 500 рублей на приобретение спиртного и продуктов, пояснив, что деньги ей передал Ш.А.И. Утром ФИО1 рассказала ему, что Ш.А.И. передал ей 8 000 рублей, которые она показала ему. (л.д.109-111)

Также вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Заявлением от 04.09.2019г., согласно которому Ш.А.И. просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 28.08.2019г. причинило ему телесные повреждения и похитило денежные средства в сумме 15 000 рублей. (л.д.12)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2019г., согласно которому была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъяты фрагменты табурета. (л.д.13-19)

Протоколом явки с повинной от 30.08.2019г., согласно которому ФИО1 призналась в том, что 27.08.2019г., находясь в <адрес>, причинила телесные повреждения и открыто похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые потратила на личные нужды. (л.д.30)

Заключением эксперта № от 10.10.2019г., согласно которому повреждения у Ш.А.И. в виде: параорбитальных кровоподтеков обоих глаз, поверхностных ссадин левой надбровной области, ушибленной раны, кровоподтеков, ссадин в области левой ушной раковины, вреда здоровью не причинили. (л.д.64-65)

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2019г., согласно которому были осмотрены фрагменты табурета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.08.2019г. (л.д.88-91)

Протоколом предъявления лица для опознания от 18.10.2019г., согласно которому Ш.А.И. среди прочих уверенно опознал ФИО1, которая 27.08.2019г. причинила ему телесные повреждения и похитила у него денежные средства в сумме 15 000 рублей. (л.д.118-120)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в период времени с 18 часов 40 минут до 22 часов 09 минут 27.08.2019г. ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, открыто похитила у Ш.А.И., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Ш.А.И. материальный ущерб на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшего Ш.А.И., свидетеля В.С.К., а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.

Из достоверно установленных в суде обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также из ее показаний следует, что она нанесла удары Ш.А.И. не в целях хищения его имущества, а именно на почве личной неприязни, возникшей из-за сделанного потерпевшим ей непристойного предложения, что в судебном заседании также не оспаривал сам потерпевший, а также подтвердил свидетель В.С.К. Уже после нанесенных ударов Ш.А.И. у ФИО1 возник умысел на хищение имущества последнего, при этом открыто похищая денежные средства у Ш.А.И., ФИО1 не применяла к нему насилия.

В ходе судебного следствия стороной обвинения не было представлено доказательств обратного, в связи с чем, в соответствии с презумпцией невиновности, все сомнения в виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ, суд толкует в пользу подсудимой и, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о её личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих её наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не повлияло на её преступное поведение, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим ее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние её здоровья и здоровья её близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом ее личности, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: фрагменты табурета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско