Постановление № 1-353/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-353/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 26 июля 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Самары – ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката – ФИО5,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.ФИО1, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 55 минут по 14 часов 30 минут, находясь на подземной парковке ТЦ «Космопорт», расположенного по адресу <адрес>, увидев открытую дверь, ведущую в служебное помещение ООО «Ашан», расположенного в вышеуказанном доме, зашел внутрь, где в коридоре увидел велосипед марки «STERN» модель «Mira 118 Т», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО8 В этот момент, у ФИО2 возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину, в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против собственности и причинения потерпевшей материального ущерба, который для неё является значительным и, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, действуя тайно, подошел и взял велосипед марки «STERN» модель «Mira 118 Т», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО8 Завладев похищенным имуществом и, удерживая его при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с полным возмещением материального ущерба, причиненного преступлением и примирением с ним, а также отсутствием каких-либо претензий к подсудимому, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО9 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, показал, что признал вину в полном объеме, возместил причиненный материальный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет, желает примириться. Просил производство по делу прекратить, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с полным возмещением ущерба примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель оставил вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО10 в связи с примирением с потерпевшим на усмотрение суда.

Суду представлены письменные ходатайства потерпевшей и подсудимого, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшей с подсудимым судом проверена, и не вызывает сомнений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в связи примирением сторон. Вопрос о прекращении уголовного дела может быть решен на любой стадии рассмотрения уголовного дела до удаления суда в совещательную комнату

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом мнения потерпевшей, а также с учетом признания подсудимым вины, учитывая, что ФИО2 не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, материальный ущерб, причинённый преступлением подсудимым заглажен, инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (236) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью, копия технического паспорта на велосипед, копия штрих-кодов на детали велосипеда, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Д. Битиев