Решение № 2А-5555/2020 2А-5555/2020~М0-4720/2020 М0-4720/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-5555/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лебедевой И.Ю.

с участием прокурора Трониной Т.Н.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5554/2020 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. Тольятти Самарской области об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении Огуль ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вид режима изменен на строгий. Наказание отбывал в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 07 дней

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

25.12.2018г. решением Автозаводского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов; запрет пребывания в определенных местах, а именно организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрет посещения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В период административного надзора ФИО1, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, в течение года неоднократно привлечен к уголовной и административной ответственности. В связи с тем, что ФИО2 в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и к уголовной ответственности административный истец просил дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении административного ответчика следующим: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 час. до 06.00 час и обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом. От него имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, признал заявленные требования, его неявка не препятствует рассмотрению и разрешению настоящего дела.

Прокурор в своем заключении полагал, что заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы административного дела, считает заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, Приморский б-р, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вид режима изменен на строгий. Наказание отбывал в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 07 дней

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

25.12.2018г. решением Автозаводского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов; запрет пребывания в определенных местах, а именно организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрет посещения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Однако, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: явки на регистрацию 2 раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 часов.

ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно:ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.З КоАП РФ - за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 час.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.З КоАП РФ - за неявку на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

02.07.2019г. осужден мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

14.05.2020г. ответчик осужден Автозаводским районным судом г.Тольятти за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Состоит на учете в филиале по Автозаводскому району г. Тольятти ФКУ VIIII УФСИН России по Самарской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело постановлениями и приговорами, которые административный ответчик не обжаловал, они вступили в законную силу.

В связи с тем, что ФИО1 дважды в период нахождения под административным надзором совершил преступления и осужден условно, следовательно, должных выводов для себя не сделал, а также привлечен к административной ответственности за отсутствие по месту жительства во временные ограничения, совершил преступление, согласно приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти от 14.05.2020 г. в ночное время, а именно в период времени с 01.21 часов до 02.02 часов, суд, в целях предупреждения других правонарушений и оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу, что целесообразным дополнить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00 часов, поскольку официальных документов, подтверждающих трудоустройство ФИО1 или иные доказательства в подтверждение уважительности причины его отсутствия в отдел полиции №21 У МВД России по г.Тольятти не предоставлено, а временные ограничения при установлении административного надзора не установлены. В связи с тем, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за неявку на регистрацию, суд считает целесообразным увеличить количество явок на регистрацию до 3-х раз в месяц, так как явка на регистрацию 2 раза в месяц не дает должного профилактического воздействия на поднадзорное лицо коим является ответчик.

Установленные судом административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ (в ред. от 28.12.2013г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Они согласуются с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно-защищаемым целям, ради которых вводятся (определения Конституционного Суда РФ от 22.03.2012г. №-О-О, от 24.09.2012г. №-О).

Кроме того, ФИО1 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы, месту жительства в силу норм ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, ст.ст. 175-180, ст.ст. 271-273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. Тольятти Самарской области об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении Огуль ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные меры административного надзора в отношении Огуль ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> следующими административными ограничениями:

- обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

- запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00ч. до 06.00ч.

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а