Решение № 12-1262/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-1262/2019Одинцовский городской суд (Московская область) - Административное Дело №12-1262/19 г. Одинцово 14 ноября 2019 года Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев жалобу защитника Шепелева С.В. в интересах ФИО1 на постановление инспектора 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 26.08.2019 года о привлечении к административной ответственности, Постановлением инспектора 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 26.08.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с постановлением, защитник Шепелев С.В. в интересах ФИО1 обжаловал его в Одинцовский городской суд. В жалобе заявитель указывает на то, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в нем не изложено в полном объеме событие административного правонарушения, само постановление не мотивировано. Протокол об административном правонарушении не был получен ФИО1 Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании защитник Ануфриев А.В. доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что ПДД ФИО1 не нарушала, ДТП произошло по вине второго участника, который въехал в стоящий автомобиль ФИО1 Кроме того, при несогласии ФИО1 с постановлением, протокол об административном правонарушении составлен не был. Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением от 26.08.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.4 КоАП РФ, а именно в том, что она 26.08.2019 года в 22 часа 00 минут по адресу: АДРЕС в нарушение п.8.4 ПДД РФ, управляя автомашиной «ТС 1» г.р.з. №, при перестроении вправо не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила ДТП с автомашиной «ТС 2» г.р.з. № под управлением ФИО В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. В нарушение требований данной нормы закона, в постановлении по делу об административном правонарушении в графе наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает/ оспаривает, отсутствует указание о согласии ФИО1 с административным правонарушением, о чем также отсутствует ее подпись. Протокол по делу об административном правонарушении не составлялся. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и отменяет постановление от 26.08.2019 года в отношении ФИО1 Поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление, которое не соответствует нормам КоАП РФ, в связи с чем подлежит безусловной отмене, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя. Кроме того, суд отмечает, что в рапорте сотрудник ДПС ссылается как на доказательство на видеозапись, однако видеозапись не приобщена к материалам административного дела. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращает дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в 1 полк ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд, Постановление инспектора ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 26.08.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.4 КоАП РФ - отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в 1 полк ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд. Судья подпись С.А.Журилкина Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Журилкина С.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |