Решение № 12-22/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 12-22/2025

Дело № 12-22/2025 УИД: 02RS0006-01-2025-000641-86
РЕШЕНИЕ

с. Улаган 28 августа 2025 года

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Куликова Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ФИО2 от 21.05.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ее действия по выезду на встречную полосу носили вынужденный характер, просила восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, мотивируя тем, что обжаловала постановление от 21.05.2025 вышестоящему должностному лицу 01.06.2025, однако ответ на свою жалобу так не получила.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме, пояснила, что была уверена, что сотрудник ГИБДД отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении нее, получила копию определения об этом, однако затем на сайте Госуслуг пришло уведомление о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Она ехала по своей полосе после дождя, автомобиль занесло, она не справилась с управлением и, убедившись в отсутствии встречного транспорта, повернула руль влево, чтобы избежать опрокидывания в правый кювет, что спасло ей жизнь. Ее действия носили вынужденный характер. Постановление от 21.05.2025 получено ею 17.06.2025, а обжаловано в ОМВД России по Улаганскому району 01.06.2025, о чем свидетельствует кассовый чек «Почты России».

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вопрос о восстановлении срока на обжалование разрешается исходя из доводов об уважительности причин пропуска срока. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из представленных ФИО1 документов следует, что постановление от 21.05.2025 обжаловано ею в ОМВД России по Улаганскому району 01.06.2025, о чем свидетельствует кассовый чек «Почты России». До настоящего времени ответ на ее жалобу ею не получен.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району, жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление от 21.05.2025 поступила в ОГИБДД 23.06.2025. 18.07.2025 ответом начальника ОГИБДД ФИО2 жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление от 21.05.2025 - без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Сведений о том, что копия ответа начальника ОГИБДД вручалась или направлялась ФИО1 в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд полагает правильным восстановить ФИО1 срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на а/д <адрес> м управляла транспортным средством – автомобилем марки Рено Дастер с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 9.1. (1) ПДД РФ выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разделительной полосой 1.1.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ФИО2 от 21.05.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ФИО3, схемой места ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, протоколом осмотра транспортного средства. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами.

Вместе с тем в представленных суду материалах имеется определение от 14.05.2025, вынесенное ИДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ФИО3, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое получено ФИО1 14.05.2025, т.е. вступило в законную силу, из которого следует, что должностным лицом отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по тому же факту, по которому ФИО1 21.05.2025 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данных об отмене определения от 14.05.2025 представленные судье материалы не содержат.

Согласно положениям ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку материалы дела содержат по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО1 и постановление о назначении административного наказания, и неотмененное определение об отказе в возбуждении административного дела, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ФИО2 от 21.05.2025 подлежит отмене.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, повлекшими за собой невозможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, что является основанием в соответствие с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ для отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент поступления жалобы ФИО1 в Улаганский районный суд Республики Алтай на вышеуказанное постановление срок давности ее привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ФИО2 от 21.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Т.С. Куликова