Решение № 2-130/2019 2-130/2019(2-6797/2018;)~М-5622/2018 2-6797/2018 М-5622/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-130/2019

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Балашиха, ООО «Скопа Плюс» о признании незаконным постановления, обязании предоставить жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <адрес> Балашиха, ООО «Скопа плюс» о признании Постановления главы <адрес> Балашиха незаконным, предоставлении другого благоустроенного жилого помещения. В обосновании иска указывает, что согласно ордера на жилое помещение №, выданного на основании Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вселился и проживал в квартире по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> качестве нанимателя жилого помещения. Заочным решением Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Ольгино, <адрес>. На основании постановления ФИО15о. Балашиха №-ПА от ДД.ММ.ГГГГ с целью отселения из ветхого дома (<адрес>, <адрес>, <адрес>) было предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору социального найма ФИО3 на 8 человек (совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>А, <адрес>. Заочным решением Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования ФИО1 к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15о. Балашиха о признании права пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения – удовлетворены, данное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В предоставленной квартире (взамен ветхого жилья) одна из комнат является смежной с кухней и коридором, тогда как в ранее занимаемой квартире все комнаты были изолированными, чем, по мнению истца, нарушаются установленные технические и санитарные нормы, что является нарушением прав лиц, проживающих во вновь предоставленной квартире, которая не отвечает принципам равнозначности занимаемого до выселения жилого помещения.

Истец просит признать незаконным Постановление главы <адрес> Балашиха, обязать <адрес> предоставить ФИО1, ФИО8, несовершеннолетним ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО13, ФИО14, несовершеннолетним ФИО6, ФИО10 отдельную трехкомнатную квартиру с изолированными комнатами равнозначной по площади ранее занимаемому жилому помещению.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ФИО15о. Балашиха в судебное заседание явился, против иска возражал, представил отзыв на исковое заявление. Просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ООО «Скопа плюс» в судебное заседание явился, против иска возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено исковое требование о признании постановления Главы городского округа незаконным, предоставлении другого благоустроенного жилого помещения.

Согласно представленному протоколу заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при ФИО15о. Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ: рассмотрен вопрос расселения домов, в том числе и <адрес> по адресу: Балашиха, мкр. Ольгино, <адрес>; постановлено просить ФИО16о. Балашиха утвердить решения жилищной комиссии по вопросам предоставления благоустроенных жилых помещений по договору соц найма по решению суда, расселению домов.

Постановлением <адрес> Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА «По вопросу предоставления гражданам жилой площади» ФИО3 на 8 человек (совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору соц.найма – <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, с целью отселения из ветхого фонда.

Согласно договора соц.найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец в данный договор включен не был, поскольку в постановление <адрес> Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА «По вопросу предоставления гражданам жилой площади» он также не значился, данное постановление в порядке КАС истцом оспорено не было.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Избираемый способ защиты (статья 12 ГК РФ) в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Постановление <адрес> Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА «По вопросу предоставления гражданам жилой площади» в установленном законом порядке истцом оспорено не было.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем в обоснование своих требований истцом не представлено надлежащих доказательств. Также истцом, заявившим требования о признании незаконным постановления органа местного самоуправления и предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, неверно избран способ защиты права в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Кроме того, иск ФИО1 не может быть удовлетворен по причине пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлялось представителем ответчика.

На основании изложенного, оснований для удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Администрации городского округа Балашиха, ООО «Скопа Плюс» о признании незаконным постановления, обязании предоставить жилое помещение отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б. Гришакова