Решение № 2-619/2018 2-619/2018 ~ М-541/2018 М-541/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-619/2018

Дело № 2-619/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Ерёменко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УПЖС-1 к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилось в суд с указанным иском к ответчику, свои требования истец мотивировало тем, что ФИО12 на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги ФИО1 по содержанию общего имущества, выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 700 рублей 01 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 429 рублей 20 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342 рублей 98 копеек.

Представитель ФИО14 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды направленные в его адрес судебные повестки о вызове в судебное заседание возвратились в суд из почтового отделения связи с отметкой «по истечению срока хранения».

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ответчик ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: <адрес> на ее имя открыт лицевой счет №.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> ООО УПЖС-1 с ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией <адрес> выбрана ООО УПЖС-1

Таким образом, ответчик обязан оплачивать жилищные услуги ООО УПЖС-1

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчик оплачивала жилищные услуги несвоевременно и не в полном объеме, у нее перед истцом, образовалась задолженность по оплате указанных услуг в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности; 30 <данные изъяты> – сумма неустойки.

В соответствии с соглашением о погашении задолженности за жилищные услуги, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО УПЖС-1 и ФИО1 стороны договорились о погашении задолженности за жилищные услуги, составляющие на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО УПЖС-1 задолженности за жилищные услуги – отменен.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы долга, договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о погашении задолженности за жилищные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, справки с места жительства, паспортом на имя ФИО1, платежными поручениями об оплате госпошлины, карточкой лицевого счета, детализацией расчетов, заявлением представителя истца, почтовыми уведомлениями.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В данном случае, образование у ответчика задолженности перед истцом за жилищные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> нашло свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами. Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за жилищные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчик не исполняла перед истцом свои обязательства по оплате жилищных услуг, в связи с чем, образовалась просрочка исполнения обязательств, суд считает требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности жилищных услуг в сумме <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УПЖС-1 к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Вю в пользу ООО УПЖС-1 задолженность за жилищные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 700 рублей 01 копейку, пени за период с января 2016 года по январь 2018 год в сумме 30 429 рублей 20 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 342 рублей 58 копеек, всего 110 471 (сто десять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 79 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО УПЖС-1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.ельствующий

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая