Определение № 2-6207/2017 2-6207/2017~М-6783/2017 М-6783/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-6207/2017

По делу № 2-6207/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Фатько Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в свих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 к ООО «РВ Стройинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в свих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «РВ Стройинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований пояснил следующее. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Объектом договора является квартира № по адресу: <адрес> Обязательства по указанному договору истцами выполнены. Вместе с тем, ответчиком не исполнен определенный договором срок передачи истцам объекта долевого строительства, квартира до настоящего времени не передана. Истец направила ответчику претензию о взыскании неустойки, однако в добровольном порядке данные требования выполнены не были. Полагает, что указанные обстоятельства нарушают законные права и интересы истцов как потребителей.

В судебном заседании стороны представили подписанное мирового соглашение.

Истец и представитель ответчика по доверенности ФИО4 подтвердили факт заключения мирового заключения, просили его утвердить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, доверенность представителя ответчика с правом заключения мирового соглашения, суд находит основания для утверждения мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

На основании ст. 39 ГПК РФ, руководствуясь 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 выступающей в свих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 и ООО «РВ Стройинвест» по условиям которого:

1) ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «РВ Стройинвест» в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца и уменьшает сумму заявленной неустойки до 72 277,92 рублей.

2) ООО «РВ Стройинвест» обязуется не позднее истечения двух недель с момента вступления данного определения в законную силу выплатить ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 неустойку в размере 72 277 (семьдесят две тысячи двести семьдесят семь) рублей 92 копейки.

3) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, между сторонами не распределяются.

Производство по иску ФИО1 в свих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 к ООО «РВ Стройинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: