Постановление № 1-245/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-245/2021

УИД 76RS0016-01-2021-003098-68

Дело № 1 – 245/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 24 июня 2021 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Мартынова А.В. представившего удостоверение № 1008 и ордер № 016317 от 23.06.2021 года.

при секретаре Слушаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора района Ступакова Е.А. просила производство по данному делу прекратить, в связи с тем, что подсудимая ФИО2 согласно предоставленной официальной информации скончалась 22.06.2021 года.

Защитник Мартынов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 по уголовному делу, согласно имеющемуся в материалах дела телефонограмме и заявлению, просил рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО2 в свое отсутствие, не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимой.

Изучив материалы дела, выслушав мнение процессуальных сторон, суд полагает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимой.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При этом, согласно записи акта о смерти № установлено, что ФИО2 умерла 22.06.2021 г.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ одним из оснований прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П пункт 4 ч. 1 ст. 24 во взаимосвязи с пунктом 1 ст. 254 УПК РФ признан частично не соответствующим Конституции РФ, а именно признано, что взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции РФ, ее ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23, ч.ч. 1, 2 ст. 46, ст. 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (подсудимого) без согласия его близких родственников.

Соответственно данным положения нормативно-правовых актов в связи со смертью подозреваемого (подсудимого) уголовное дело не может быть прекращено, если производство по делу необходимо для его реабилитации, и без получения на то согласия от близких родственников умершего подсудимого (подозреваемого). Данные условия взаимосвязанные, основания для реабилитации могут быть установлены судом либо близкими родственниками умершего подсудимого ( подозреваемого). Из материалов дела видно, что ФИО2 является подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В подтверждение обвинения суду предоставлены материалы уголовного дела, содержащие доказательства вины ФИО2 в совершении указанного преступления. Исходя из представленных материалов оснований для реабилитации ФИО2 суд до судебного разбирательства уголовного дела не усматривает, не указано на наличие оснований для таковой защитником умершей подсудимой. Не настаивают на реабилитации и близкие родственники ФИО2, согласно телефонограмме поступившей в суд, не возражают против прекращения уголовного дела за смертью подсудимой.

Как объективно установлено судом, подсудимая ФИО2 скончалась 22.06.2021, о чем имеется актовая запись № от 24.06.2021. Каких-либо возражений на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию от близких родственников подсудимого в суд не поступило, сторонами таких сведений также не представлено.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания, для прекращении уголовного дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст.24 УПК, а так же пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1, поданный им в Дзержинский районный суд г. Ярославля 16.06.2021 г. следует оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу Потерпевший №1 право на обращение с данным иском в суд отдельно в порядке гражданского судопроизводства. Возможности разрешения гражданского иска при прекращении уголовного дела уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив ему, что он вправе обратиться с данным иском в суд отдельно в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - товарный чек на сотовый телефон «Nokia 6» от 14.05.2020 г., кассовый чек на планшетный компьютер «DIGMA Plane 1503 4G» от 02.03.2021 г., упаковочная коробка из-под планшетного компьютера «DIGMA Plane 1503 4G», планшетный компьютер «DIGMA Plane 1503 4G» IMEI 1: 863811006098038, IMEI 2: 863811006098046 и SIM-карта оператора связи «Теле-2», которая находилась в указанном планшетном компьютере - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Е. Насекин