Постановление № 5-216/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 5-216/2024

Дело № 5-216/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой

20 марта 2024 года

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведётся дело

об административном правонарушении, – ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, тяжких и тяжёлых заболеваний, а также постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего <адрес>, работающего маляром <данные изъяты>, судимого в 2019 году по ч.1 ст.119 УК РФ(со слов), привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение календарного года, задержанного в 9 часов 50 минут 19 марта 2024 года,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

19 марта 2024 года в 7 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте – на КПП <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину признаёт полностью, был выпивший, всю ситуацию спровоцировал работник КПП. Попросил строго его наказывать.

Виновность ФИО2 и факт совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, согласно которому ФИО2 в общественном месте выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем проявлял неуважение к обществу; объяснениями ПИС, согласно которым ФИО2 на КПП выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО2, одетый в повседневную неопрятную одежду, от медицинского освидетельствования отказался.

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, судья признаёт вину ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения; а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершённого административного правонарушения и наступивших последствий, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, личность ФИО2 и его имущественное положение, судья полагает назначить тому наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту на срок двое суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания, то есть с 9 часов 50 минут 19 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойскогогородского суда

ФИО1