Решение № 2-1341/2021 2-1341/2021~М-860/2021 М-860/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1341/2021

22RS0015-01-2021-001545-19

Дело № 2-1341/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА, заключенному между ОАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком, в сумме 571 205,65 руб., из которых: 482 774,5 руб. – задолженность по кредиту, 88 431,15 руб. – задолженность по процентам. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 912,06 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ОАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 502 2000 руб. на срок 84 месяца. Ответчик до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДАТА между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, на основании которого кредитор уступил право требования задолженности в размере 571 205,65 руб. ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд ответчиком не предоставлено.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 обратился в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредиту на условиях кредитного договора, состоящего из Условий и Индивидуальных условий и условиях договора текущего банковского счета.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила 502 200 руб., 84 месяца, процентная ставка - 21 % годовых, полная стоимость кредита составила 20,982 % годовых, размер ежемесячного платежа – 11 467 руб.

Подписью ФИО1 подтверждается, что с Индивидуальными условиями он согласен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, платежи по договору не производятся, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.

ДАТА на основании договора № НОМЕР уступки прав (требований) и реестру заемщиков ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 571 205,65 руб.

Согласно расчету истца задолженность составила 571 205,65 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено, контррасчет задолженности им также не представлен.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 912,06 руб.

Руководствуясь статьями 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДАТА в сумме 571 205,65 руб., из которых: 482 774,5 руб. – задолженность по кредиту, 88 431,15 руб. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 912,06 руб., всего взыскать 580 117,71 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Г. Токарева