Решение № 2-3108/2021 2-3108/2021~М-2441/2021 М-2441/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3108/2021

№2-3108/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

» (председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк Акционерное общество) к <ФИО>5 Александру Владимировичу, <ФИО>6 Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> с <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/13, в соответствии с условиями которого <ФИО>1 предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 50 000 рублей, под 14 % годовых, со сроком возврата предоставленных денежных средств по <дата> с ежемесячным погашением кредита. Кредит выдан под поручительство <ФИО>2 в соответствии с договором поручительства <номер>-ПБ-П1/13 от <дата>. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчика направлено уведомление о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако, полностью задолженность ответчика своевременно не погашена. Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа. В рамках исполнительного производства судебное решение мирового судьи исполнено <дата>. Между тем, за период с <дата> по <дата> произошло начисление процентов в общем размере 50 753 рубля 67 копеек, в том числе проценты за просроченный основной долг 8 018 рублей 66 копеек, пени за просрочку возврата кредита 41 859 рублей 45 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 875 рублей 56 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков <ФИО>1, <ФИО>2, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики <ФИО>1, <ФИО>2 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между Газпромбанк и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/13, в соответствии с условиями которого <ФИО>1 предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 50 000 рублей, под 14 % годовых, со сроком возврата предоставленных денежных средств по <дата> с ежемесячным погашением кредита.

Кредит выдан под поручительство <ФИО>2 в соответствии с договором поручительства <номер>-ПБ-П1/13 от <дата>. 2012 года.

Согласно условиям договора и в соответствии с графиком погашения кредита <ФИО>1 установлена обязанность по погашению кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. «Газпромбанк» (Акционерное общество) перечислило денежные средства в размере 50 000 рублей на счет <ФИО>1, тем самым выполнило требование, предусмотренное п. 2.1 кредитного договора.

В свою очередь <ФИО>1 в соответствии с п. 4.3.1. договора обязался вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование данным кредитом, однако данные обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

Пункт 4.2.1. кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на четырнадцать рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истцом подано заявление мировому судье о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> взыскана денежная сумма в размере 50 753 рубля 67 копеек.

В рамках исполнительного производства судебное решение исполнено в полном объеме <дата>.

Между тем, за период с <дата> по <дата> произошло начисление процентов в общем размере 50 753 рубля 67 копеек, в том числе проценты за просроченный основной долг 8 018 рублей 66 копеек, пени за просрочку возврата кредита 41 859 рублей 45 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 875 рублей 56 копеек, согласно представленному истцом расчету.

Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО>1 обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, суд считает, что требования «Газпромбанк» (АО) в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 50 753 рубля 67 копеек.

Между тем, как установлено в судебном заседании, указанная сумма и расходы по государственной пошлины в размере 861 рубль 31 копеек взысканы на основании судебного приказа, который в последующем был отменен на основании заявления ответчиков.

При таких обстоятельствах, данные суммы подлежит зачету в счет исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) оплачена государственная пошлина в размере 1772 рубля 61 копейка, что подтверждается платежными поручениями.

С учетом того, что исковые требования Газпромбанк удовлетворены, то с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1772 рубля 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ««Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>5 Александру Владимировичу, <ФИО>5 Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>5 Александра Владимировича, <ФИО>5 Виталия Владимировича в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность в размере 50 753 рубля 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 рубль 31 копейка, которые выплачены и подлежит зачету в счет исполнения решения суда.

Взыскать с <ФИО>5 Александру Владимировичу, <ФИО>6 Виталию Владимировичу в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля 61 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 3 августа 2021 года.

Судья Е.В. Шамухамедова