Решение № 2-3812/2017 2-3812/2017~М-2978/2017 М-2978/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3812/2017

Дело № 2-3812 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И.С.,

При секретаре Губановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на потребительские нужды на сумму 2 000 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту 21%. При нарушении срока возврата уплачиваются повышенные проценты 42% (п. 6.2 Кредитного договора). При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договора залога:

- договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № В-ДЗ-0665-1/13 с ФИО1, предметом которого является транспортное средство марка, модель БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) –№..., двигатель №...S1-51292682, кузов № №..., год выпуска 2002, паспорт ТС: серия ..., выдан РЭГ ГИБДД Отдела МВД по Николаевскому району ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость транспортного средства определена сторонами в сумме 384 000 руб.

- договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № В-ДЗ-065-2/13 с ФИО2, предметом которого является транспортное средство – марка, модель Mersedes-Benz C180 Kompressor, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., год выпуска 2006, паспорт ТС серия ..., выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость транспортного средства определена сторонами в сумме 334 800 руб.

Банк свои обязательства по данному договору исполнил, перечислил денежные средства на счет Заемщика №..., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, с февраля 2015 года платежи по кредитному договору <***> заемщиком не осуществляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 3 924 534 руб. 10 коп., из которых 1 699 922 руб. 10 коп. – просроченный основной долг; 902 783 руб. 98 коп. – задолженность по уплате процентов; 1 321 828 руб. 02 коп. – пени за просрочку погашения процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о единовременном предоставлении денежных средств <***> на сумму 500 000 руб. на потребительские нужды, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 23 %.

При нарушении срока возврата уплачиваются повышенные проценты 30% (п. 6.2 Кредитного договора). При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № В-ДП-23/14 с ФИО2

Банк свои обязательства по данному договору исполнил, перечислил денежные средства на счет Заемщика №..., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, с февраля 2015 года платежи по кредитному договору <***> заемщиком не осуществляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 976 197 руб. 97 коп., из которых просроченный основной долг 451 386 руб. 91 коп.; задолженность по уплате процентов – 212 309 руб. 95 коп.; пени за просрочку погашения процентов – 312 501 руб.12 коп.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил в адрес заемщика/залогодателя и залогодателя/поручителя требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на потребительские нужды на сумму 2 000 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту 21%.

При нарушении срока возврата уплачиваются повышенные проценты 42% (п. 6.2 Кредитного договора). При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 924 534 руб.10 коп., в том числе 1 699 922 руб.10 коп. – просроченный основной долг; 902 783 руб. 98 коп. – задолженность по уплате процентов; 1 321 828 руб. 02 коп. – пени за просрочку погашения процентов; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марка, модель БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) –№..., двигатель №...S1-51292682, кузов № №..., год выпуска 2002, паспорт ТС: серия ..., выдан РЭГ ГИБДД Отдела МВД по Николаевскому району ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере 384 000 руб.; транспортное средство: марка, модель Mersedes-Benz C180 Kompressor, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., год выпуска 2006, паспорт ТС серия ..., выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере 334 800 руб., а также взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору о единовременном предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 976 197 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг 451 386 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов – 212 309,95 руб., пени за просрочку погашения процентов – 312 501 руб. 12 коп., взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 704 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заказные письма ответчиком получены не были и возвращены отправителю по истечению срока хранения и находятся в материалах дела.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 осведомлена о наличии настоящего дела в производстве суда, однако в судебные заседания не явилась, уведомления не получает, с учетом права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений сайта Почта России.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на потребительские нужды на сумму 2 000 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту 21%.

Согласно п.6.2. кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата основного долга по кредиту заемщик уплачивает Банку повышенный процент в размере 42% годовых от суммы неуплаченного в срок основного долга за каждый календарный день просрочки от обусловленного настоящим договором срока уплаты основного долга до даты его фактической уплаты.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного настоящим договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

Банк свои обязательства по данному договору исполнил, перечислил денежные средства на счет Заемщика №..., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, с февраля 2015 года платежи по кредитному договору <***> заемщиком не осуществляются.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Требования банка об истребовании задолженности оставлены ответчиками без внимания.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 924 534 руб. 10 коп., из которых 1 699 922 руб. 10 коп. – просроченный основной долг; 902 783 руб. 98 коп. – задолженность по уплате процентов; 1 321 828 руб. 02 коп. – пени за просрочку погашения процентов.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Таким образом, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным и арифметически верным, а сумму задолженности в размере 3 924 534 руб. 10 коп., подлежащей взысканию с ФИО1

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договора залога:

- договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № В-ДЗ-0665-1/13 с ФИО1, предметом которого является транспортное средство марка, модель БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) –№..., двигатель №...S1-51292682, кузов № №..., год выпуска 2002, паспорт ТС: серия ..., выдан РЭГ ГИБДД Отдела МВД по Николаевскому району ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость транспортного средства определена сторонами в сумме 384 000 руб.

- договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № В-ДЗ-065-2/13 с ФИО2, предметом которого является транспортное средство – марка, модель Mersedes-Benz C180 Kompressor, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., год выпуска 2006, паспорт ТС серия ..., выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость транспортного средства определена сторонами в сумме 334 800 руб.

Положениями указанных договоров залога предусмотрено, что залогодержатель в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ.

Установив нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марка - модель БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) –№..., двигатель №...S1-51292682, кузов № №..., год выпуска 2002, паспорт ТС: серия ..., выдан РЭГ ГИБДД Отдела МВД по Николаевскому району ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль - марка, модель Mersedes-Benz C180 Kompressor, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., год выпуска 2006, паспорт ТС серия ..., выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами при заключении договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № В-ДЗ-0665-1/13 с ФИО1 определена залоговая стоимость автомобиля - модель БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) –№..., двигатель №...S1-51292682, кузов № №..., год выпуска 2002 в сумме 384 000 руб., при заключении договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № В-ДЗ-065-2/13 с ФИО2 определена залоговая стоимость автомобиля - модель Mersedes-Benz C180 Kompressor, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., год выпуска 2006 в сумме 334 800 руб.

Таким образом, согласно условий договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № В-ДЗ-0665-1/13, договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № В-ДЗ-065-2/13, которые ответчиком не оспорены, сторонами достигнуто соглашение о стоимости залогового имущества, в связи с чем, начальная продажная цена при обращении взыскания на предмет залога автомобиль - модель БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) –№..., двигатель №...S1-51292682, кузов № №..., год выпуска 2002 составляет 384 000 руб., на предмет залога автомобиль - модель Mersedes-Benz C180 Kompressor, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., год выпуска 2006 составляет 334 800 руб.

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о единовременном предоставлении денежных средств <***> на сумму 500 000 руб. на потребительские нужды, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 23 %.

Согласно п.6.2. кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата кредита либо его части заемщик уплачивает Банку повышенный процент в размере 30% годовых.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного настоящим договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

Банк свои обязательства по данному договору исполнил, перечислил денежные средства на счет Заемщика №..., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, с февраля 2015 года платежи по кредитному договору <***> заемщиком не осуществляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 976 197 руб. 97 коп., из которых просроченный основной долг 451 386 руб. 91 коп.; задолженность по уплате процентов – 212 309 руб. 95 коп.; пени за просрочку погашения процентов – 312 501 руб.12 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № В-ДП-23/14 с ФИО2

Согласно п.п. 1.1, 2.1 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.

При этом, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения как от заемщика и поручителей совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части задолженности по Кредитному договору <***>, в том числе в случае возникновения оснований для требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору <***>.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложено требования истца о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по Договору о единовременном предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 976 197 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг 451 386 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов – 212 309,95 руб., пени за просрочку погашения процентов – 312 501 руб. 12 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что истцом согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 44 704 руб. за подачу искового заявления к ФИО1, ФИО2 в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда. Определением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу.

В соответствии с ч. 13 ст.333.20 НК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 44 704 руб. за подачу искового заявления подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 44 704 руб., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 924 534 руб.10 коп., в том числе 1 699 922 руб.10 коп. – просроченный основной долг; 902 783 руб. 98 коп. – задолженность по уплате процентов; 1 321 828 руб. 02 коп. – пени за просрочку погашения процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марка, модель БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) –№..., двигатель №...S1-51292682, кузов № №..., год выпуска 2002, установив начальную продажную стоимость в размере 384 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марка,, модель Mersedes-Benz C180 Kompressor, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., год выпуска 2006, установив начальную продажную стоимость в размере 334 800 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору о единовременном предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 976 197 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг 451 386 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов – 212 309,95 руб., пени за просрочку погашения процентов – 312 501 руб. 12 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 704 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... Артеменко И.С.